Mateo Sossa
En medio de una crisis generalizada (social, política, económica y de principios y valores), se avecinan unas elecciones generales que se vienen cocinando a fuego lento y con unos plazos perentorios a los cuales las alianzas y partidos políticos cuentan para inscribir a sus binomios presidenciales hasta el 19 de mayo ante las autoridades electorales (TSE).
En medio de estos ajetreos hubo una reunión en la cárcel de máxima seguridad de Chonchocoro, en la que las dos figuras restantes del “Bloque de Unidad” sostuvieron conversaciones decisivas con miras a estas elecciones. El empresario Samuel Doria Medina habló con el Gobernador de Santa Cruz que guarda una abusiva detención preventiva Luis Fernando Camacho.
La reunión entre el empresario paceño y el Gobernador cruceño habría resuelto que Samuel contaría con el respaldo de Camacho para las próximas elecciones, lo que podría significar un “arrastre” de votos importantes en la región oriental, la cual sigue contando con un alto grado de simpatía hacia el cívico cruceño. Sin embargo, este apoyo en los comicios electorales estaría condicionado por la petición de Camacho en descartar de su posible fórmula electoral a una serie políticos miembros de la oposición. En cumplimiento de esta decisión, Doria Medina se habría comunicado personalmente con todas las figuras citadas en la denominada “lista negra” de Camacho, señalándoles que por decisión de Camacho no serían tomados en cuenta para formar un binomio que encare la Lid electoral, pero con el aliciente de que, pese a estar excluidos de su fórmula electoral, se les reconocería con su participación en uno de los ministerios del Estado.
La exposición de este escándalo por parte de varios integrantes de la lista negra no se hizo esperar, y pese a intentos de Creemos y de Unidad Nacional por desacreditar las declaraciones de los políticos vetados, se complica el creer en estos partidos políticos cuando diferentes voces con distintas ideologías (Luisa Nayar, Vicente Cuellar y Paola Aguirre) se manifiestan de manera idéntica sobre el “veto” de candidatos impuesto por Camacho y acatado por Samuel.
La reflexión ante estos sucesos es que es muy difícil creer en los políticos de oposición, cuando dentro de semejante caos, la oposición sigue anclada en atavismos políticos, reiterando el error de la dispersión del voto y cuoteo del poder. Los referidos dirigentes practican y replican un caudillismo perverso, que en la historia de Bolivia no se ha podido superar, y que además resulta deleznable ver como los miembros del bloque de unidad están en plena verbena, pregonando el cuoteo y el dedazo inquisidor que veta a los políticos que resultan incómodos para sus intereses particulares.
La explicación de semejante comportamiento político son las ambiciones personales que se están dando antes siquiera de que el candidato por el “Bloque de Unidad” sea investido de autoridad, de tal manera que deja al desnudo los verdaderos temas que ocupan a los políticos de oposición, que están sordos en una fiesta de repartijas y prebendas que no deja escuchar los llantos y tribulaciones de un pueblo sin consuelo.