Por simple mayoría, dos propuestas de la Comisión Jurídica irán a referéndum en 90 días. Falta la reelección del rector

El Deber logo
3 de septiembre de 2018, 8:25 AM
3 de septiembre de 2018, 8:25 AM

En una maratónica sesión, que incluyó dos importantes votaciones, alrededor de la medianoche el Congreso de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (Uagrm) decidió, por simple mayoría, someter a referéndum el tema de la reelección de los delegados ante el Ilustre Consejo Universitario (ICU) y que el órgano legislativo no sea presidido por el rector para que no sea juez y parte, como sucede hoy.

Hasta el cierre de edición no había sido tocado el tema de la reelección de las principales autoridades de la casa de estudios superiores, es decir, el rector y el vicerrector, que también es una de las propuestas aprobadas en la Comisión Jurídica Institucional, que hizo las sugerencias de cambios medulares para los siguientes años.

La sesión, que se reinició a partir de las 9:00 de ayer, se vio retrasada por la participación de un sinfín de oradores que proponían desde los simples cambios de nombres y conceptos para los artículos cuestionados en el estatuto orgánico de la universidad.

La Comisión Académica, que el sábado no concluyó con el tratamiento de sus propuestas en la plenaria, continuó con sus temas hasta pasado el mediodía.

Controversias Para evitar que el ICU retrase el tercer congreso universitario, como sucedió con este que fue establecido con cuatro años de retraso, en la sesión de ayer se propuso convocarlo para 2023 y se especificó que habrá una fecha de inicio, quedando abierta la finalización, aunque no podrá durar más de 15 días.

Durante el desarrollo de la sesión aparecieron muchas controversias, una de ellas fue la referida al concepto de ‘estudiantes de base’, lo que no agradó a los congresistas del sector, pues defendieron que sus dirigentes de los centros internos, del ICU y hasta de la Federación Universitaria Local (FUL) tienen derecho a ser escogidos y participar

Al respecto, la congresista por la carrera de Contaduría Pública, Sarah Gutiérrez, explicó que el término ‘de base’ lo colocaron pensando en los profesores, pues sus dirigentes muchas veces traicionaron a los docentes que no son dirigentes

En lo referido a la permanencia por varias gestiones de los delegados al ICU, también fue objeto de disputas, llegando a una votación. La opción de no reelección ganó a la de reelección discontinua por 87 a 75, pero al no haber dos tercios será sometida, en 90 días, a un referéndum vinculante

Otro aspecto que fue sometido a votación fue que si el rector debe o no presidir el ICU, pues según el argumento de los participantes de la Comisión Jurídica Institucional, como el abogado Roberto Capobianco, la máxima autoridad de la universidad no puede ser juez y parte, tampoco se puede fiscalizar. Sin embargo, muchos de los congresistas universitarios expresaron su apoyo a cómo está hoy el ICU. La votación dio como resultado 84 a favor de sacar al rector del ICU contra 83 que lo apoyan, por ello también irá a votación en un referéndum. El congreso continuará hoy