El abogado Martín Camacho, defensor de Susana M. y Flora S., informó a EL DEBER que ambas mujeres quedaron en libertad tras la audiencia cautelar por el hallazgo de piezas de armas en el aeropuerto internacional de Viru Viru. Según explicó, una de ellas obtuvo libertad irrestricta, mientras que la otra deberá cumplir medidas sustitutivas.
Camacho señaló que el juez determinó que Susana M. no tenía conocimiento del contenido de las maletas que intentó retirar de la terminal aérea y consideró que fue “instrumentalizada” por otra persona identificada por el Ministerio Público.
"Se pudo verificar los envoltorios de los paquetes porque estaban dentro de las pruebas que recolectó el Ministerio Público y el juez dice que es imposible saber lo que había adentro a simple vista porque son unos paquetes oscuros, no son translúcidos. Entonces, determinó que Susana no ha participado, no tenía conocimiento, ningún grado de participación y le otorgó una libertad irrestricta", indicó el abogado.
En el caso de Flora S., Camacho manifestó que la autoridad judicial tomó en cuenta su edad y su vínculo familiar con la persona que realizaba envíos desde Estados Unidos. Sin embargo, consideró que pudo haber tenido “mayor cuidado” al recibir los paquetes, por lo que se le impusieron medidas como arraigo, prohibición de comunicarse con otros investigados y una fianza de Bs 10.000.
"Para la señora Flora, considerando algunos aspectos, en el entendido de que ella es la mamá de la persona que está en Estados Unidos que hace este servicio de delivery, y por la edad también, siendo ya adulta, le consideró que puede tener un conocimiento del hecho. Debió haber tenido mayor cuidado. Sin embargo, también por el tema de la edad y al no existir ningún riesgo procesal, le dio medidas cautelares, entre ellas: arraigo, una prohibición de comunicarse con las personas investigadas y una fianza", contó a este medio.
El abogado explicó que las mujeres no tenían relación directa con la compra de los objetos encontrados y que las maletas formaban parte de un sistema de envío de productos desde Estados Unidos. Según su versión, los paquetes llegaron cerrados y con etiquetas que indicaban que contenían repuestos de vehículos, por lo que no fueron abiertos antes del control en Aduana.
¿Por qué estas mujeres tenían piezas de armas en sus maletas?
De acuerdo con el abogado, el funcionamiento era el siguiente: una persona en Estados Unidos, identificada como Moira, recibía compras realizadas por clientes a través de plataformas como Amazon, eBay u otras tiendas. Los productos llegaban a su domicilio mediante servicios de entrega (delivery), luego eran colocados en maletas para ser trasladados a Bolivia por viajeros.
Susana M. trabajaba como asistente o colaboradora de Moira en este emprendimiento en Santa Cruz. Su función era apoyar en la entrega de los productos a los clientes que recogían sus pedidos. En este caso, según el abogado, Susana acudió al aeropuerto para retirar las maletas con un poder, pero desconocía el contenido del equipaje.
Flora S., madre de Moira, habría acompañado a Susana al aeropuerto para ayudarla a cargar las maletas. Camacho sostuvo que ninguna de las dos abrió los paquetes, debido a que estos llegaban cerrados y con etiquetas que indicaban que contenían repuestos de vehículos. El contenido fue detectado recién durante el control de Aduana mediante el escáner.
Camacho indicó que se trata de una práctica entre viajeros que aprovechan sus viajes para transportar mercadería solicitada por clientes, bajo la modalidad de envíos o encargos.
No eran armas completas sino piezas de armas
Camacho también aclaró que no se trataba de armas completas, sino de piezas que presuntamente corresponderían a cuatro rifles AK-47 y una parte de otro tipo de arma.
"No se trata de armas completas, son partes de armas. Es más, no se sabe si completan un arma. Hay muchas partes que al parecer fueran de cuatro rifles AK-47, por el número fueran cuatro, y una pieza posiblemente de otro tipo de arma de fuego. Los especialistas dicen que puede ser un rifle AR-15, que es otro tipo de rifle también de asalto. Entonces, como vienen como tubos y todo tiene envoltorios color oscuro, al tacto no se puede saber lo que es", explicó.
Otros vinculados al caso
Sobre el joven de 19 años relacionado con el traslado del equipaje, el abogado sostuvo que se trata de un ciudadano estadounidense que habría aceptado llevar la maleta a cambio de un pago. Indicó que, según la investigación, él no sería el propietario de las piezas y que habría actuado como una persona que presta servicios de traslado de equipaje.
Según su versión, Adrián habría viajado con espacio disponible en su equipaje y aceptó transportar la maleta porque le indicaron que contenía ropa y repuestos de vehículos.
El abogado también indicó que Moira, la persona que recibía los paquetes en Estados Unidos y estaba vinculada al emprendimiento de envíos, debería presentarse a declarar para aclarar su participación y demostrar que no tiene relación con el hallazgo. Asimismo, remarcó que el Ministerio Público deberá ampliar las investigaciones para establecer quién conocía el verdadero contenido de los paquetes.
"La investigación va a seguir y, evidentemente, yo considero igual que Moira es alguien que tiene que presentarse. Tiene que presentarse para dar su declaración, pero además para demostrar que no tiene nada que esconder. No se va a llamar a Susana ni a Doña Flora nuevamente, el Ministerio Público no apeló a la resolución. Susana quedó totalmente fuera de la investigación", finalizó.