Hace cinco años dejó de existir oficialmente Yugoslavia. Ésta es la historia de un país que no llegó a cumplir cien años, que fue un reino, fue anexado a otro país y finalmente una república que se terminó de desintegrar.
Y aún se sigue desmembrando. Kosovo es el último ejemplo. Unilateralmente, los líderes kosovares proclamaron su independencia de Serbia.
A raíz de esto, han surgido comparaciones entre ese proceso y el de las autonomías en Bolivia. El hecho de que el actual embajador estadounidense, Philip Goldberg, haya sido el jefe de la diplomacia de su país en Kosovo es para muchos, no una casualidad sino una “causalidad”.
De pronto, surge el término de la “kosovización”. Particularmente, creo que son realidades totalmente distintas, aunque para ciertos intereses internacionales puede que no lo sean tanto.
Me explico. Yugoslavia, como tal, fue la unión de pueblos con diferentes culturas, lenguas e incluso religiones. Todas estas diferencias fueron unificadas, en una primera instancia, mediante un reino, creado en 1918, sobre la base de serbios, croatas y eslovenos. Oficialmente, el 1 de diciembre de ese año asumió el rey Alejandro I, de la dinastía Karadordevic. Ahí nació el nombre de Yugoslavia, que significa “Reino de los Eslavos del Sur”.
Curiosamente, es durante la monarquía que surgen las primeras protestas contra el “centralismo” serbio. Y fueron los croatas (¡quiénes más!) los que canalizaron el descontento. El líder del Partido Campesino de Croacia, Stepjan Radic, fue asesinado y la monarquía endureció el control del reino.
El reino duró apenas 28 años. Con la transición de la Segunda Guerra Mundial, los guerrilleros partisanos del general Joseph Tito convirtieron el reino en una república socialista. El 31 de enero de 1946 se dicta la nueva constitución. Nace la república yugoslava, compuesta por Serbia, Croacia, Bosnia, Eslovenia, Macedonia y Montenegro.
Este nuevo período no llegó a cumplir 50 años. Funcionó muy bien mientras Tito estuvo al mando. El líder nacionalista, si bien era socialista, se negó a estar bajo el yugo de la Unión Soviética.
Tito murió en 1980 y los problemas llegaron de manera instantánea. El descontento de las diferentes repúblicas que conformaban la confederación se fue acrecentando hasta llegar al trágico período de desintegración, con guerras incluidas, que comenzó en 1991.
Eslovenia, Macedonia, Bosnia y Croacia fueron logrando su independencia paulatinamente. Sólo quedaban Serbia y Montenegro, formando la nueva República Federal de Yugoslavia. En Serbia, además, se encuentran las provincias autónomas de Vojvodina y Kosovo. Esta última, de mayoría de origen albanés, supone el último conflicto sin resolver. Yugoslavia dejó de existir oficialmente en 2003 para convertirse en Serbia y Montenegro, pero en 2006, los montenegrinos votaron a favor de su propia independencia. Con Kosovo parece terminar finalmente la historia, pues con Vojvodina no hay mayores diferencias, aunque quien sabe…
Ahora bien, ¿en qué se parece esta historia a la de Bolivia? Nuestro país tiene 180 años y las fronteras culturales parecen menos evidentes, como lo que sucedía en los Balcanes, pero existen y siempre existieron. Aún así, el fantasma de la escisión se pasea desde hace mucho tiempo, pero ahora con más fuerza. Continuará...
Comentarios (3)
Gerson,
Se me hace muy divertido ver como en esta nueva imagen recurres a la onda retro (que por cierto dejó de ser entretenido en Chile y en otros países hace rato...) sin embargo y si es un intento por hacer algo similar a lo que se estuvo haciedo en Chile, me parece una buena idea, ya que estás apuntando justo a quienes en este momento son importantes para la toma de las deciones que marcarán el futuro de Santa Cruz y el país los próximos 20 años: Los adultos jóvenes.
Te auguro un buen futuro, ya que evocando aquellos recuerdos de adolescente en los que éramos felíces (viviamos con nuestros viejos, siempre hubo comida y no sabíamos de donde salía la plata)escuchando Soda y rebobinando la cassette a punta de lapicero, conseguirás llamar la atención sin duda alguna.
Suerte, sin pensarlo mucho te aseguro que en esta nueva etapa te irá bien, estás usando un recurso exitosamente probado (en campañas publicitarias y hasta en propaganda política)que sin duda hará que gente como yo escriba de tanto en tanto.
Publicado por Tayandi | Abril 28, 2008 6:29 PM
Publicado el Abril 28, 2008 18:29
Solo un par de puntualizacionesa tener en cuenta:
1.Esa region siempre fue considerada el patio trasero de Europa y siempre disputada porque de alli salia una importante parte de la produccion agricola europea.
2. Nunca, en toda su historia, la region de los balcanes disfruto de un desarrollo como el alcanzado en el periodo de Tito. Los reinos, y gobernantes previos la mantuvieron como una region feudal agricola atrasada.
3. El origen de la division y atomizacion del pais fue debido al malestar de la poblacion porque el estado socialista inicial paso a convertirse en una burocracia que taponeaba el desarrollo economico y mantenia a una elite burocratica con privilegios. Los yugoslavos (croatas, eslovenos, serbios, sin distincion etnica ni religiosa) ganaron las calles exigiendo cambios politicos.
4. La respuesta de los burocratas fue: Dividir al pueblo, enfrentarlos unos a otros. En Croacia decian que la culpa de la crisis eran los inmigrantes musulmanes. En Serbia, acusaban a los musulmanes y croatas. En Eslovenia decian que ellos eran el motor del pais y que era injusto que ellos arrastren los demas "vagones". A los musulmanes les decian que eran discriminados como minoria;;;
5. La burocracia, antes de perder sus privilegios PREFIRIO ROMPER EL PAIS. Y vaya si lo consiguió.
6. En este proceso destructivo mucho tuvo que ver Alemania (siempre interesada en ampliar su campo de influencia en esa region) y Estados Unidos, interesados estos ultimo en dar un castigo ejemplarizador a aquel pueblo que se atrevio a tomar su destino en sus propias manos, fuera del control estadounidense o sovietico.
7. Eslovenia y Croacia son ahora mismo colonias economicas alemanas. De alemania provienen la mayoria de sus exportaciones, y de Alemania importan la mayoria de tecnologias.
Responder el descontento popular con el fraccionamiento del Estado. No es precisamente ESO que vemos dia a dia en Bolivia. Una region "rica" afirmando ser la locomotora del pais, unos intereses externos, y elementos internos creando opinionen que enfrenten a pobladores de uno u otro departamento... las recetas son viejas y el cocinero es el mismo.
Publicado por Pere Jordi | Abril 30, 2008 11:12 AM
Publicado el Abril 30, 2008 11:12
Prezado Gersom
Desculpe-me por escrever em português.
Sou brasileiro e estive na Bolívia, este belo país, em final da década de 90.
Visitei cidades como SAnta Cruz, Samaipata, Cochabamba e la Paz.
Quando aí estive vi uma miséria, como no Brasil, arrasadora vitimando principalmente os índios.
A ascensão de Evo Morales ao governo me encheu de esperança imaginando ver melhores dias para a população pobre.
Agora, prezados bolivianos, aparece um movimento separatista fundado em aspectos racistas e financeiros procurando dividir a Bolivia em nome de estancieiros, empresários sem nenhum escrúpulos.
No Brasil, esta aventura irresponsável jamais será reconhecida. Na minha opinião o endinheirado Costas deveria estar num bem fortificado carcer. Viva a Bolívia!
Alfredo
Brasil
Publicado por Anónimo | Mayo 27, 2008 7:18 AM
Publicado el Mayo 27, 2008 07:18