Que otra verdad puedo yo agregar? bueno, yo sigo insistiendo en que todo eso no es mas que la evidente falta de EDUCACION Y TRABAJO, la gente (sobre todo los campesinos) tienen tanto tiempo que lo mismo les da hacer nada que cortar rutas, romper una ciudad,etc,para ellos es una forma de demostrar cierto poder ,los politicos que saben que esto es asi no tienen ningun reparo en aprovechar esto para conservar "el poder", les tiran una frase del tipo "CUANDO YO LLEGUE AL PODER, EL PUEBLO VA A COMER" y listo!!, desde luego que estas personas en su desesperacion por lograr un mejor futuro les creen y el resto ya saben como termina, ahora esos que segun ellos son la voz del pueblo son solo unos pocos miles, el resto de los bolivianos que somos millones, solo queremos trabajar, salir adelante con nuestro esfuerzo, queremos un mejor pais, no pedimos que nadie nos regale nada, no esperamos un Estado benefactor que nos baje todo del cielo, entendemos que tener dinero NO ES UN DELITO, que ser de una etnia u otra no suma ni resta,basta de originarios de acá y de allá, verdaderos dueños de la tierra y todas esas frases politicamente correctas que a muchos les gusta repetir y nadie se lo cree en verdad, el unico originario de un lugar es aquel que nace en esa tierra, no importa su raza, el unico dueño de la tierra es aquel que trabaja para pagar por ella.
Por otro lado es verdad que en este tiempo hacen falta lideres autenticos, pero no de esos que se hacen los lideres tribales que solo quieren una pizca de poder, sino uno que piense en nuestro pais como un todo y no tratando de dividirla; respecto al periodismo realmente no creo que pueda llegar a ser totalmente imparcial (lo que no evita que logre ser objetivo)creo que aunque no lo quieran a la larga siempre la informacion se tiñe de un color u otro, asi que en definitiva estoy segura de que el dia que llegue a Bolivia trabajo y educacion ese dia se terminan sus problemas y con ellos estos seudopoliticos que tanto atormentan mis sueños asi como la de otros.

No entiendo a que te referís cuando decis que el MAS no es el gobierno, ni Podemos la oposición, me confunden esas dos frases.

De acuerdo con vos al respecto del oficio, aunque creo que lo mas dificil es lograr la separación interior entre la persona y el profesional. Bien lo dice Max Weber en "El político y el científico". Posiciones siempre tenemos, lo que debemos evitar es que se entremezclen entre nuestro ser y nuestra profesión. Esto si queremos ser "imparciales" y "objetivos".

Saludos!

La paradoja de estos tiempos bolivianos es que los moderados y neutros no tienen espacio ni cabida, justamente cuando más se los necesita.

Pero no es novedad, esto se repitió constantemente en la historia universal, como ejemplos: Inquisición, Nazismo, Stalinismo, McCartismo, Revolución Cubana, etc.

Y también en nuestra propia historia, evito dar ejemplos para salvar etiquetas.

Si vos José Andrés eres de los moderados, no se si tu aporte ayudará a que el desbarajuste en el que andamos metidos termine antes o después, mejor o peor, lo único que te puedo decir que si es tu escencia, lo vas a seguir haciendo.

Gracias por poner un poco de luz a un debate lleno de oscuridades.

De mi parte saludos y felicitaciones

Magistra José, sobre nuestra implicaciones acerca del oficio hay mucho que decir...
Te dejo un link que -sobre una temática parecida- escribí (con mucha menos profundidad y presición que vos, para ser sincero) hace algún tiempo: http://capitalinfernal.blogspot.com/2007/03/el-periodismo-y-los-periodistas.html
Que otras verdades más puedo añadir? Quizás que todo este enredo político tiene para mi un origen técnico, cual es?
QUE NO HAY GAS, por lo tanto no hay dinero, y esto no es culpa de la nacionalización, sino de la falta de inversión y la suma del fraude de las petroleras con la firma irresponsable de contratos con países vecinos.
Si hubiese dinero no habría recorte a IDH...

Pepe:

He notado una cosa muy interesante sobre tu blog. Tus posts estan todos relacionados en el sentido en que cada vez se dibuja más clara una concepcion del estado y la sociedad boliviana.Tanto cuando tocas un tema sobre algo grande y general como un hecho mas puntual y local. No solo de eso tan llevado y traido que es el "analisis de coyuntura" sino de una concepcion en el tiempo y el espacio de lo que ha sido y es bolivia.
Metale viejo.

Felicidades Jose andrés...muy interesentante el blog... y lo que es muy importante...tan cercano a la verdad...

un abrazo

Excelente comentario. Valiente y oportuno. Valiente, porque muchos que se sienten como vos no se atreven a decirlo por temor a ser calificados de "tibios". Oportuno, porque hoy más que nunca necesitamos reivindicar el derecho a tener una mirada que va más allá del forzado encasillamiento al que quieren llevarnos los abanderados de uno u otro bando. Te vamos a publicar en el Semanario Número 1.

El gobierno de " cambio" cambió de gente, pero no de mañas.... pj.

-bienes incautados repartidos entre sus filas.
-desviación de recursos de ayuda( caso de alimentos llevados para los marchista cocaleros )
-trafico de influencias ( visas chinas, detenido por narcotrafico con carta de recomendación que salió libre)
-milicias armadas ( ponchos rojos, turba que se entro a la iglesia donde hacian huelga de hambre el sr.Dabdou, y el Sr. Lechin, ) bien al estilo del MNR en su epoca.
-similitud..?? no apoyar la capitalización es no apoyar al bonosol, no suena parecido a no apoyar la redistribución del idh es no apoyar la renta dignidad.
-Bajo el gasto público??

Bueno si alguien encuantra alguien encuentra mas similitudes entre nuetro gobierno de cambio y los "nefastos gobiernos neoliberales que saquearon y robaron" que lo comenten, para mi, cambio, en el logo nomas...

Bien puesto compañero, pero: 1) dudo que haya un solo texto periodístico "objetivo", imparcial sí, pero objetivo "nica...", y 2) algunas de tus "verdades" son muuuuy discutibles. Igual, eres un capo.

Hubiese querido poner esta parrafada en tu correo-e, pero no sé cuál es. De todos modo aquí va un montón de apuntes de un maravilloso libro titulado "Teoría del periodismo" de Lorenzo Gomis (Ed. Paidós, 1991).

Cómo se forma el presente

"Noticia es un hecho que dará que hablar. (...) El hecho noticioso forma parte de un proceso que no termina con él. Tanto los nuevos hechos que produzca como los comentarios que suscite son repercusiones del hecho. Por lo tanto, podemos concluir que noticia es la versión periodística de un hecho capaz de tener repercusiones." (Gomis, 1991)

Fuentes como parte de la audiencia

La selección de informaciones, responde a dos procesos: uno determina la disponibilidad de la fuente y vincula a los periodistas con las fuentes asequibles; el otro determina la conveniencia o adecuación de las noticias y liga a los periodistas con las audiencias. (Gomis, 1991)
Los medios pueden lograr que una información llegue al gran público, pero para obtenerla dependen de unas fuentes que saben más que el informador y que lo primero que suelen exigir es que éste vele la fuente que le informa. (Gomis, 1991)

Fuentes, medios y público

La difusión de un hecho con objeto de que provoque un efecto en la audiencia no garantiza, sin embargo, que el efecto que se pretendía se alcance efectivamente. Las mismas fuentes quedan a menudo contrariadas. Los hechos son siempre más o menos ambiguos y las normas de redacción -la aplicación de los principios de universalidad y neutralidad- refuerzan esa ambigüedad. ...Los hechos aparecen en los comentarios muy cambiados respecto de cómo los veían las fuentes. (Gomis, 1991)
Entre el hombre y el ambiente real se interpone un pseudoambiente, la imagen que él se hace de las cosas, lo que él supone que está pasando, la versión simplificada y simbólica de la realidad que le sirve para entenderla. (Gomis, 1991)
...ninguna fuente es única. También los que llevan adelante acciones de sentido contrario o divergente están atentos a los hechos que en sus propios procesos pueden beneficiarles y se apresurarán a comunicar como noticia aquel hecho que puede provocar en el público una imagen presuntamente favorable. (Gomis, 1991)
Los grupos en presencia redoblan sus esfuerzos por presentar hechos que les convengan, los medios encuentran público para ellos y el público comenta los hechos y, al comentarlos, modifica su significación y provoca la aparición de nuevos hechos que vengan a alterar el panorama. (Gomis, 1991)

Pseudoeventos y desinformación

El pseudoevento o pseudohecho es "pseudo", falso, incluso hecho para engañar, pero no por ello deja de ser evento, hecho, y transmitido como noticia por verdaderos actores en escenarios verdaderos. (Gomis, 1991)
El pseudoevento ayuda a una institución real a aparecer como lo que pretende ser: es una profecía que se cumple al pronunciarse. Y la condición de su cumplimiento es la existencia de los medios de comunicación y la introducción en ellos. (Gomis, 1991)
...más habitualmente se habla de pseudoeventos cuando se trata de grupos marginales que provocan manifestaciones, cortes de tráfico, sentadas, huelgas, etc. para poner de relieve sus aspiraciones o protestas a la vista del público. (Gomis, 1991)

La desinformación surge cuando la información deja de ser un fin para subordinarse a los objetivos de una situación conflictiva. El que desinforma actúa con la intención de disminuir, suprimir o impedir la correlación entre la representación del receptor y la realidad del original. Contra los intereses del receptor, hábilmente engañado, la representación de la realidad que se hace al receptor no es la realidad misma, sino la realidad que el emisor trata de venderle como buena. La desinformación se nutre del conflicto y es una forma de intervenir en él.

Ver lo que se espera y hacer ver lo que interesa

El hecho se inserta a menudo en un marco ya previsto y preparado para él y como consecuencia se interpreta con las claves más a mano, que a veces son las del prejuicio. (Gomis, 1991)
Nuestras opiniones cubren inevitablemente un espacio mayor, un lapso más largo, un número mayor de cosas de cuanto podemos observar que directamente. Por lo tanto, nacen de lo que los demás nos cuentan y de lo que imaginamos. (Gomis, 1991)
Los interesados en que conozcamos algunos hechos los señalan a la atención de los medios o incluso los producen deliberadamente para provocar en la audiencia unos efectos deseados. Los medios aprovechan esa abundancia de hechos señalados o preparados para ofrecer una imagen llamativa de la realidad. Y la audiencia o público capta esas imágenes sorprendentes y las aprovecha para ilustrar sus prejuicios o favorecer sus intereses a lo largo de la conversación con que socialmente se asimilan los hechos y se orientan hacia la previsión de un próximo futuro. Ese es fundamentalmente el proceso de la producción, uso y consumo de noticias. (Gomis, 1991)

Alguna vez conversamos sobre la manera de expresarse políticamente. Decías vos de la necesidad de abandonar al grito y adquirir una voz mas serena y propositiva.
Entre tanto grito ensordecedor, tu "búsqueda de la objetividad" es un susurro que se escucha fuerte, claro y armónico.

Buena apreciación, quizás falta decir que a los bolivianos nos gusta hablar más que actuar. Preferimos el show y la alegoría antes que nada.

Jose Andres,

Cuando uno empieza a leer una articulo periodistico informativo, este siempre va ha ser entendido como imparcial, y cuando lee un articulo de opinion, busca una opinion de apoyo o un punto de vista distinto que ayude al análisis de alguna situación, por eso se debe buscar más de una opinión.

Entre la lista de verdades olvidaste incluir: "La iglesia catolica siempre a favor del mejor dador y de su barriga". ¿Cuando estos señores dejarán de meterse en temas politicos?, y ademas dejar de cobrar por sus "mediaciones" con Dios, como si los pobres no tuvieran derecho al paraiso.

Te doy toda la razon en casi todos los puntos citados menos en el que dice que el pais se hunde cada vez mas , porque cualquiera que sepa de la historia boliviana se da cuenta de que estamos mejorando , aunque levemente estamos mejorando y digo esto sin ser indigena.Pero aparte de todos los puntos citados quiza se te olvido o quiza lo hiciste malintencionadamente , es decir que aki no existe periodismo lo que hay aki es un show mediatico en el que ningun medio se preocupa de buscar la objetividad y solo muestra cosas que la gente quiere ver, sangre,confrontacion,insultos, etc etc, tan solo imaginar un noticiero en donde no se muestren cadaveres en todos sus angulos , en los que se corten las partes en la que los entrevistados hablan como nazis o que algun presentador corte al entrevistado cuando pronuncie palabras como mierda, carajo, hijo de p..... etc , es como vivir en un paraiso y lo seria aun mas si es que algun periodista se atreviera a llegar al fondo de las cosas y si no preguntense cuantas noticias gueron un booom en su tiempo y despues nadie supo que paso? en fin y para colmo de males todos los medio parecen opositores , no se cansan de mentir, no se cansan de manipular las entrevistas dando a conocer solo medias frases y con eso ayudando a que reine el imperio del odio entre los bolivianos, pero no habria que extrañarse , solo habria que preguntarse quienes son los dueños de los canales mas mentirosos y nanipuladores de este pais que se atreven a dar subtitulos a nombre de tooodo Bolivia o de tooodo Santa cruz cuando no son mas que los dueños de estos canales los que piensan asi,pero bueno para terminar deberia decir que la informacion sera verz y contundente cuando deje de ser un negocio con fines de lucro, he dicho.

Las noticias han llegado a su fin, se han vuelto propaganda. El periodismo murió en la ideología. La verdad es un producto más en la estantería del supermercado.
Si quieres usar este oficio como instrumento de búsqueda de verdad. Eres un iluso o un desvergonzado.
Verdad y mentira. Ahora dices: objetividad.
El tiempo del emisor - receptor se ha trastocado. El pasivo receptor quiere jugar ambos papeles. Has escuchado hablar de la narración interactiva? Es la nueva revolución de los medios de comunicación. Esto hace de los periódicos, la radio, la televisión, un absurdo. Cambiar, esa prostituta, mejor dicho, esa prostituida palabreja. No olvides que la adaptación juega un gran papel en la evolución. Y hay que evolucionar para sobrevivir. Me parece ridículo que defiendas ´ese periodismo´en un medio como un blog que lo está condenando a la muerte.
Tan sólo analizo tus dos oraciones finales:"La información correcta corre peligro en nuestro país". Correcta, información, peligro, vaya cóctel. Pides objetividad y enpiezas por la cosa más subjetiva como es lo correcto. Información, vaya vómito, si lo que estoy harto es de sobreinformación, el mundo a veces reclama silencio. Peligro: por qué el miedo, la alerta, si igual sucede, si va más allá de mi corporeidad, de mi voluntad de ser. Detrás de esa palabra, agazapado está el miedo... vaya primitividad. Es muy grande la tergiversación; esto no es la verdad contada de otra manera?, si ya me la contaron desde una "objetividad" no sería divertido que me la digan desde otra "objetividad"?
La empatía es el orden después del caos. El lapso hacia otro desorden. Acaso esto no es interesante dentro de la sociedad? una sociedad sin futuro vive una empatía, como en estos momentos naufraga el periodismo.

Me encanta!!! Felicidades, kerido Andrés... reflexiones así faltan en estos momentos en los que poca gente quiere reflexionar o analizar nada que no le convenga... llevo pocos días en el pueblo, y siento q uno de los daños más grandes que sufrimos la población en Stapuej es causada por algunos medios de "incomunicación", que promueven el odio, la intolerancia, la desinformación, el miedo y la frustración, manipulando las imágenes -especialmente- más de lo habitual y encima hacen que repitamos como loros, consignas y realidades imposibles en nuestra coyunturas. En este contexto, tus palabras siempre son un balde de agua fría -pero no helada- en plena tarde calurosa. O sea, se agradecen y se celebran.

Señor Sánchez:

Podría decirme por qué saco mi tezto de su blog?
No le ha gustado?
M. Blanca Yvette

Respuesta: Maria Blanca, lo que sucedió es que durante dos días cayó el sevidor del El Deber y algunos comentarios se borraron. No hubo mala intención. Si lo desea, puede reenviar su texto y será publicado. Muchas gracias.

Analicemos sus “verdades” según las mías, señor DUEÑO DE LA VERDAD:

En el periodismo, el objetivo máximo es la búsqueda de la verdad. Realicemos el análisis de esa frase:
1. El periodismo tiene un objetivo
VERDAD
2. La verdad no es el objetivo
VERDAD
3. La búsqueda es el objetivo
VERDAD
4. Existe una verdad absoluta e irrefutable. También es inalcanzable. Esa verdad es subjetiva y está cargada de valores universales, como ser: la justicia, la equidad, la libertad y el compromiso social.
MENTIRA
5. A lo más que puede aspirar un periodista es a la búsqueda de la objetividad.
MENTIRA
6. El periodismo es, por lo tanto y entre muchas otras cosas, un proceso de crecimiento constante.
VERDAD
¿Cómo ejercer el periodismo en nuestro tiempos y dentro de nuestras fronteras? Vivimos una época de transformaciones, es cierto, pero a la vez estamos frente a una encrucijada que nos obliga a mirarnos al espejo y reconocer nuestros errores. A la vez, el proceso actual nos debería obligar a volcar nuestra mirada hacia los demás para generar procesos de empatía social.
MENTIRA
Ésa sería una verdadera revolución cultural.
MENTIRA
Ésa es la revolución que yo quiero.
..........???????
Nuevamente, ¿cómo ejercer la profesión? Complicado, si tomamos en cuenta que ahora, en este preciso momento, la verdad no es importante para los ciudadanos. Antes que apreciarla, preferimos taparla con el dedo, ignorar al otro, ver las diferencias antes que los similitudes... confrontar y crear crisis antes que buscar armonía y unión de clases. Preferimos los slogans al análisis objetivo de la realidad
MENTIRA, MENTIRA
Es por eso que, para algunos, los opositores TODOS son ignorantes, fascistas, discriminadores, racistas y ladrones.
VERDAD
Es por eso que, para los otros, los oficialistas TODOS son hegemónicos, discriminadores, mentirosos, abusivos y resentidos
VERDAD.
Veamos algunas verdades que duelen:
Bolivia es un país atrasado en lo económico, productivo y social.
VERDAD
Bolivia, en el último año y medio, no ha experimentado un cambio profundo en su estructura.
MEDIA VERDAD
La revolución que propone el actual Gobierno aún no termina de despegar.
MEDIA VERDAD
La oligarquía no sólo está en Santa Cruz. Toda Bolivia tiene grupos familiares y económicos que manejaron al Estado a su antojo.
VERDAD
Los blancos no son todos malos.
OBVIO
Los indígenas no son todos quechuas y aymaras.
GRANDE VERDAD, SON TAN SOLO LOS MAYORES GRUPOS ORGANIZADOS DE INDIGENAS.
El Estado Boliviano está en crisis y cada día parece hundirse aún más.
GRANDE MENTIRA
Más allá del Presidente, no se vislumbran liderazgos fuertes para el futuro.
GRANDE VERDAD
Este país no deja de ser neoliberal.
GRANDE VERDAD
La historia de Bolivia es la historia de sus regiones, no la historia de una nación unificada.
MENTIRA
Rubén Costas no puede pronunciar una sola frase construida correctamente.
VERDAD PERO ESO NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA
Evo Morales no puede pronunciar una sola frase construida correctamente.
VERDAD PERO ESO NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA
García Linera no logró ser el interlocutor válido con el oriente boliviano.
VERDAD PERO NO DEFINITIVA HASTA EL FIN DE LOS SIGLOS
Quintana fue hombre de confianza de Fernando Kieffer y Hugo Bánzer Suárez.
VERDAD
La Asamblea Constituyente no presentará un documento consensuado hasta el 14 de diciembre.
NO SE HAGA EL ADIVINO EL FUTURO NO LE PERTENECE, QUIERE APOSTAR?
Desde occidente no se quiere entender al oriente y viceversa.
VERDAD
El centralismo ha promovido la desintegración nacional.
MENTIRA
La autonomía no es la solución para todos nuestros males.
GRANDE VERDAD
Nadie entiende, con certeza, qué quiere decir 'autonomías indígenas'.
VERDAD
El MAS no es el Gobierno.
MEDIO VERDAD
Podemos no es la oposición.
GRANDE VERDAD
El periodismo boliviano se encuentra en una encrucijada y parece no estar preparado para enfrentar sus miedos.
GRANDE VERDAD
La información correcta corre peligro en nuestro país. MENTIRA
Es muy grande la tergiversación.
GRANDE, GRANDE VERDAD
La lista sigue...
PUEDE SEGUIR CON LA LISTA
¿qué otras verdades podemos añadir a la lista?
EN ESTE MUNDO CRUEL
NADA ES VERDAD NI NADA ES MENTIRA
TODO ES SEGÚN
EL CRISTAL CON QUE SE MIRA!!!!
Ma. Blanca Yvette

BOLIVIA no esta lista para la DEMOCRACIA.

Es verdad que nuestro país esta sumido en un mismo responder por diferentes sectores y/u organizaciones políticas, publicas, sindicales civiles, sociales etc.…

No sabemos a ciencia cierta si sufrimos de amnesia comprensiva o de conformidad, por lo cual estos señores que participan de estas actividades nada favorables para NUESTRA BOLIVIA, no conocen los hechos que ha sufrido por diferentes gobiernos y sectores este mismo.

Por que en esta oportunidad de la representación de este amigo dizque indígena EVO MORALES por nuestra Bolivia, es negado y no aceptada por otros grupos con intenciones diferentes.

1. Alguien o ustedes creen que PODEMOS u otro representante MAMFRED, TUTO, COSTAS, nos participaría o denotaría los acuerdos, tratados internos que en su tiempo tuvieron en su potestad
¿HUBO DEMOCRACIA o PODER DE ELEGIR y DECIDIR LO QUE ES BUENO para nuestra BOLIVIA?
2. Si no es Venezuela estaría de acuerdo que EE.UU. siga predominando y atropellando esta nuestra BOLIVIA.
3. Esta de acuerdo con la anterior CONSTIYENTE en su aplicación el la inmunidad diplomática y otras en su contenido.

En realidad hay muchos puntos que tratar y no seremos posibles de hacer que este cambio oportuno sea con este u otro GOBIERNO, creo personalmente que este tipo de cambios no se da cada gobierno. EL MOMENTO ES AHORA Y ES AHORA DONDE TENEMOS QUE PRONUNCIAR NUESTRO DERECHO DE CAMBIAR Y BUSCAR LO MEJOR PARA NUESTRA BOLIVIA.

Recalco y me pronuncio que en Bolivia no hay cambas, cochalos, sucrences, indios, mestizos, socialistas, derechistas y demás denominaciones conceptuales……

TODOS SOMO BOLIVIA Y BOLIVIA ES DE TODOS LOS BOLIVIANOS y al que no le guste esta nuestra Bolivia buscar el mejor camino para que pueda ser extraditado a otros país que sea de su agrado.

En gran parte son esos los intereses de este gobierno que perjudique el diario vivir de los BOLIVIANOS, O SERA DE LOS QUE NOS SON BOLIVIANOS?

Buscamos una oportunidad y la oportunidad e un cambio es ahora.
No me imaginaria estar en GOBIERNO DE LA DERECHA COSTUMBRISTA.

No estoy de acuerdo en una cosa,para mi todo buen periodista debe ser objetivo e ir en busca de la verdad,aunque esta no le guste.
Un besito.

que es esto? un círculo de autoadmiración? la sociedad de la autoadmiración aquí está!!!, permiso yo solo pasaba (pero ni pienso volver a pasar)

Tonny:

La unica razon por la cual tu y todos nosotros tenemos la libertad de opinar aca, sea cual sea nuestra opinion, es debido a que Bolivia tiene un sistema de Gobierno Democratico.

El trabajo termina la pobreza.

Existen varias formas de Gobiernos Democraticos.

En Bolivia tenemmos la que se llama "Republica" que significa

Democarcia Representativa; es en la cual Diputados (Representantes) elegidos por la gente de cada region, y no la gente misma, vota en la legilslatura.

En pocas palabras la gente de cada region no tiene la ultima palabra en tomar propias decisiones.

Si el Gobierno decide que cierta propuesta solo beneficia a una sola region y no a todo Bolivia, entonces es mas que seguro que el Gobierno va a negarles su peticion.

Pero nadie ve mas alla de sus narices. Si Santa Cruz y cada region toma sus propias decisiones, y consiguen progreso regional individual inmediato, a la larga fomentaria la economia de todo el Pais en general. Expandiendo inversiones, installado industrias, fabricas generando trabajo no solo en Santa Cruz, sino en todo el pais. Porque cada region en Bolivia se caracteriza por tener sus propios recursos de materia prima y oportunidades.

Turismo, ganaderia, agricultura, fabricas de cemento, fabricas de envasados de frutas, fabricas de lo que quieran. Bolivia es un pais auto suficiente posee todas la materias primas mas importantes. No tiene que depender de otros paises.

Ademas Bolivia pudiera mejorar la situacion economica increiblemente de forma rapida.

Por que vender la pina por ejemplo como materia prima a Chile. Para que despues Chile nos la re-venda de forma enlatada.

Por que no procesar la pina en Bolivia. De esta forma retenemos las ganacias de la producion de la materia prima ademas aumentamos las ganancias, al incrementar el valor del prodcuto como producto procesado. Generando fuentes de trabajo para todos los que necesiten trabajo.

Para esto precisamos una forma de Gobierno Democratico Federal;

"Un Estado en el cual los poderes del Gobierno Central estan restringidos y en el cual las partes componentes (Departamentos, regiones, cuidades, pueblos) mantienen un grado de governancia propia. Y el poder absoluto descansa con la poblacion que elijen a sus representantes gobernamentales."

Es hora de dejar de echar la culpa a EE.UU. por la situacion de Bolivia.

Todos los tratados externos que no favorecen a Bolivia con el resto del mundo fueron negociados por Bolivianos en un lado de la mesa.

En algunas ocasiones fueron simplemente pesimas negociacones en contra de Bolivia. (No es culpa de nadie que persona que esta negociando por el futuro de Bolivia simplemente no tenga el talento de negociar con resultados en favor de Bolivia).

En otras ocasiones simplemente han traicionado a Bolivia por un precio.

EE.UU es el unico pais del Mundo donde gente de todas partes (Bolivia, Venezuela, Cuba, India, China etc). Sobresalen y se destacan por sus propios meritos.

Esto demuestra simplemente que el problema no es la gente sino el sistema (Gobierno).

Marcos:

Aunque digas que no piensas en volver pasar, sabemos que si lo haras. Sino por que tomarte la molestia de dejar tu mensaje.

Podrias haber simplemente pasado sin dejar un mensaje.

En el transcurso de mi vida he visto basuras de toda indole, y es la primera vez que leo una vil mentira dizfrazada de AUTONOMIA, este escremento solo puede ser aceptado por jente sucia adornada de mucho dinero, Ud. se olvida que Santa Cruz no le pertenece es de un pais que se llama BOLIVIA, por lo que veo en su regional no existen profesionales con un milimetro de cerebro que le ayuden a pensar en nuestro pais, no piense que el dinero que le pagan ahora alcance para solventar sus sucias pretenciones de formar UN PAIS de esclavos gobernado por Ud y su sequito de terratenientes, jamas se olvide que el departamento de Santa Cruz no es tan solo su pueblo tambien son 15 provincias que estan pobladas con indigenas realmente regionales, y estoy seguro que si se les explica el contenido de su pobre documento JAMAS firmarian por su propia voluntad, yo tengo en mi poder un millon mas uno de firmas que repudian su basura, y si se fija o piensa un poco somos la mayoria que ningun servil dinero de las multinacionales podra doblegarnos a permitir que en Bolivia exista otro pais "REGIONAL" donde los pobres se harian mas pobres y Uds. serian mucho mas millonarios que ahora y todo a expensas de aquellos que todavia no saben leer ni escribir y que por razones que Ud bien sabe no se los incorpora como verdaderos ciudadanos del pais.

En el transcurso de mi vida he visto basuras de toda indole, y es la primera vez que leo una vil mentira dizfrazada de AUTONOMIA, este escremento solo puede ser aceptado por jente sucia adornada de mucho dinero, Ud. se olvida que Santa Cruz no le pertenece es de un pais que se llama BOLIVIA, por lo que veo en su regional no existen profesionales con un milimetro de cerebro que le ayuden a pensar en nuestro pais, no piense que el dinero que le pagan ahora alcance para solventar sus sucias pretenciones de formar UN PAIS de esclavos gobernado por Ud y su sequito de terratenientes, jamas se olvide que el departamento de Santa Cruz no es tan solo su pueblo tambien son 15 provincias que estan pobladas con indigenas realmente regionales, y estoy seguro que si se les explica el contenido de su pobre documento JAMAS firmarian por su propia voluntad, yo tengo en mi poder un millon mas uno de firmas que repudian su basura, y si se fija o piensa un poco somos la mayoria que ningun servil dinero de las multinacionales podra doblegarnos a permitir que en Bolivia exista otro pais "REGIONAL" donde los pobres se harian mas pobres y Uds. serian mucho mas millonarios que ahora y todo a expensas de aquellos que todavia no saben leer ni escribir y que por razones que Ud bien sabe no se los incorpora como verdaderos ciudadanos del pais.