Te apoyo plenamente. No a la violencia. Pero recapitulando un poco, la historia comenzó hace un mes y pico. Y la violencia la iniciaron los de Aasana cuando agarraron a patadas a policías y a las nuevas autoridades que había designado el gobierno y tomaron las instalaciones de Viru Viru.
Violencia también hubo cuando de mala manera impidieron la salida de dos vuelos, poniendo en vilo la seguridad de 300 pasajeros, algo realmente irresponsable en un aeropuerto.
Violencia, ya de parte del gobierno, al militarizar, excesivamente el aeropuerto, a pedido de las aerolíneas transnacionales.
Violencia y racismo de parte de los cívicos y la Prefectura, que fueron de manera agresiva a generar un conflicto y a insultar a los policías, no por ser policías, sino por ser collas.
Violencia de parte de la Policía, una práctica común, desproporcionada e inhumana.
Violencia e irresponsabilidad de parte del Prefecto al convocar a la ciudadanía para enfrentarse a los militares.
Según mi punto de vista, la violencia siempre tiene muchas aristas y no se puede sesgar en un solo hecho.
El gobierno tiene razón en intervenir el nido de corrupción que es Aasana, pero lamentablemente, y esos es lo que comparto con José Andrés, mis convicciones me impiden defender una intervención militar.
Así también, mis convicciones me impiden apoyar la corrupción, en nombre de la autonomía. En resumen, un hecho lamentable, que no es tan sencillo como parece. Saludos

Jose:
Comparto y no comparto. Está bien lo de la no violencia, es claro que esa es la meta de casi todos los que no tenemos intereses políticos en juego. Me parece que los que rechazaron tu post anterior, y me uno, sintieron quizás que para un tema tan delicado, se relató sólo una parte, la que se vivió dentro del aeropuerto por parte de los agredidos. Creo que en su mayoría estamos claros en que la militarización fue un error. Además pesa el medio y la profesión, para quien no te conoce y sabe que sos una persona íntegra, de buenos sentimientos y con conciencia social, el post anterior pudo dar una imagen equivocada, no porque todo tenga que ser negro y blanco, sino porque el relato no tiene grises.
Yo, por lo menos, esperaba mayor análisis causa-efecto, algo como lo que plantea Gerson. Que independientemente del relato sobre la agresión, hubiese enriquecido la nota.
Siento, también, que el post fue escrito más visceralmente y es entendible.
No comparto lo de eliminar a los militares, son necesarios...no para reprimir, sino para en determinados casos llamar al orden. En este caso, no eran necesarios, eso sí.
Pero bueno, sólo eso...un saludo o te puedo decir El chico :PPP

Mi estimado comparto con vos plenamente el concepto y el anterior post. El asunto es Jose Andres que la gente por mas que le digas que estuvistes ahí y que vistes lo que aparentemente vimos ambos, no te cree. A causa de que?? De que el ambiente esta demasiado polarizado y escuchamos solo lo que queremos escuchar. Aasana un nido de corrupción??? Seguramente. Pero de lo que no cabe duda es que la marcha era pacifica y no pro Aasana, sino en rechazo del atropello.
Cada vez nos cuesta mas tener una visión amplia. Los medios de comunicación dan asco, en gran parte tienen la culpa. Yo no he visto un solo medio que me muestre a cabalidad lo que yo vi el jueves.

Un abrazo

Creo que estamos perdiendo el hilo de la discusión. Antes que nada, quiero aclarar que no soy Masista, no soy opositor, no soy nada. Simplemente un cruceño más, preocupado por lo que pasa y pueda pasar en SC.
Creo que es importante no perder de vista una cosa: por mandato constitucional, las Fuerzas Armadas dependen del Presidente de la República, a través del Ministerio correspondiente. Ergo, si el Presidente considera (léase bien, CONSIDERA, como facultad discrecional)necesario utilizarlas, legalmente se encuentra facultado a ello. Ahora bien, que se encuentre facultado a utilizar a las FFAA no quiere decir que las utilice cuando le dé la gana. Ahí está la diferencia: no debemos confundir "violencia" con el "uso de las FFAA". Si consideramos excesivo el uso de las FFAA, acudamos a las vías correspondientes, pero no digamos que "nunca más se use a las FFAA", porque sería negar una atribución constitucional propia de cualquier Presidente (Evo, Tuto, Goni, Mesa, quien sea que venga).
Por otro lado, estoy realmente cansado de escuchar y leer por todas partes que los cruceños somos racistas. Estoy totalmente convencido que el pueblo cruceño puede ser lo que sea, menos racista. Prueba de ello es que aquí viven y continúan viviendo no sólo collas, sino también cualquier cantidad de extranjeros. Nos estamos dejando convencer y estamos empezando a creernos ese cuento ¿Por qué? No tengo idea, pero ya basta. Aquí un cruceño no tiene derecho a cansarse, a renegar de la situación, a insultar producto de ese cansancio, porque ya es racista. Si no están de acuerdo con que se reniegue, se putee o se insulte, díganlo de esa forma. Pero no me vengan con el cuento de que somos racistas, porque no lo somos.
Un abrazo jose. Que sigás muy bien.

Señores parece que la "moral boliviana" esta completamente atrofiada.

Primero. El gobierno nacional NOS GUSTE O NO es la institución encargada de resguardar los intereses PÚBLICOS.

Segundo. Los eventos administrativos de AASANA caen en ser hechos de DELINCUENCIA a mi entender de GRAN magnitud.

Si a usted le roban su casa le gustaria que vayan los policias a pedirle al ladrón por favor que le devuelvan sus cosas? Ese procedimiento y reacción no existe ni en China ni en el África ni existirá en Santa Cruz y menos aun estoy seguro que existirá en su casa (Dios no quiera que lo asalten para comprobarlo)

Sabe? lo que al boliviano le hace falta es tener un sentido de pertenencia. Que lo público es de todos. En ese momento saldremos a las calles a felicitar a nuestros polícías cuando le den su merecido a un ladrón.

No perdamos la poca moral que nos queda. Terminamos defendiendo al corrupto y al ladrón por que no queremos ver un par de puñetes? Y repito, no es que yo sea violento pero la historia de los países y el ser humano nos han enseñado que la violencia no es reemplazable. Hay momentos para aplicarla y a mi entender lo que ocurrió en AASANA más que merecía una aplicación de ella.

Promueva el ORDEN y RESPETO A LAS LEYES a través de su Blog en vez de promover consignas utópicas. No creo que usted ni yo seamos tan genios para lograr un nuevo paradigma de convivencia mundial. Y sino por favor denos un ejemplo de en que lugar del mundo la violencia es prescindible?

LA HUMANIDAD AVANZA EN BASE AL MECANISMO DEL GARROTE Y LA ZANAHORIA. Premio y castigo...y OJALA el mecanismo siga funcionando.

Nuevamente estamos analizando el efecto y no la causa, ¿porque no desbordamos en la causa?, analizemos el discurso del prefecto, que hizo el mismo sobre el tema de corrupción, ¿que es lo que el sabia?, ¿que fue lo que no habló?. El tema de fondo esta en la corrupción, el daño a la cosa pública, a lo nuestro. Donde esta el periodismo, es que no tienen acceso a la información que se filtró entre la prefectura y AASANA regional Santa Cruz, ¿no existe libertad de prensa por parte de la prefectura Santa Cruz? ¿cual es el grado de compadrazgo del prefecto y sus acolitos con las autoridades regionales de AASANA?. ¿ Es que existen comites pro corrupción?. Seria mas critico y periodistico analizar la causa. Es importante ser imparcial.

Fernando:
No creo que todos los cruceños sean racistas, pero sí debes admitir que sus autoridades lo son y lamento mucho que hayan muy pocas voces disidentes como la tuya. La mayoría piensa y actúa con un sesgo racista. No en vano, cuando Evo Morales visita Santa Cruz, es tildado de INDIO DE .....
lo mismo a los polícias provenientes de occidente, y se lo pudo expectar el otro día, TENEMOS LAS IMÁGENES!!!!
Por eso planteaba que la protesta debe ser responsable. Esa es una cultura ciudadana que se desarrolla con la práctica, en un camino con errores y aciertos. La próxima, sepamos descubrir al verdadero enemigo, "el enemigo principal" pues.
Saludos desde las alturas.

Jose Andres y amigos:
Está sabroso el debate.
Suscribo el comentario de Gerson, que ademas lo dice bonito.
Y tambien creo que hay aqui una confusion entre varios temas: el uso de la violencia excesiva por un lado, y por otro lado el tema del monopolio de la fuerza y de las armas (la existencia de policia y ffaa).
Sobre esto último, yo estoy de acuerdo con que la sociedad delegue el ejercicio de la violencia a un cuerpo del estado y blablabla. Es decir, NO me sumo a tu propuesta anarquista de ultima hora.
Ahora, sobre la violencia insana, esa violencia fisica y verbal que se vive cuando estas cosas se desbordan, la famosa violencia excesiva, eso es otra cosa. Yo pienso que ahi juegan otras variables, como la triste formacion militar por un lado (cero estrategia, ni maniobras, ni control de nada, puro gases y desmadre general) y por otro lado eso que apuntaba Gerson y que todos hemos visto siempre: cómo tratan nuestros civicos-comparseros-fraternos a los pacos de la ciudad. De una forma indignante (ver episodio de un hijitodepapa en la plaza la semana pasada). Esos niveles de irrespeto, impensables en otros paises, deben haber llegado a un nivel bien peligroso el jueves.
Eso no justifica el abuso de la fuerza, jamás. Pero lo explica. Suma esos dos elementos (falta de profesionalismo + furia contenida) y agregale una chispa y ahi tenes.
Bueno, pero hay otro tema más: digamos que no queremos renunciar a las policias, pero si al ejercito (como Costa Rica, por ej.). Eso ya me gusta más, te diré...
Saludos.

Realmente me destroza los nervios ver como este tipo de de demostraciones para medir fuerzas de los dirigente está destrosando al pais, desde ya debo decir que a mi parecer que Evo como siempre , lo único que hace es demostrar su autoritarismo y desprecio por el orden y la paz, seguramente muchos diran que defiendo a AASANA y demas, pero no. Seguramenten hubo corrupcion y todo lo que uds, quieran , pero como en cualquier pais civilizado del mundo hay leyes que castiguen esos delitos, asi como tambien una fuerza policial, jueces, fiscales, etc. que hagan que esas leyes se cumplan, sin que el señor presidente tenga que hacer alarde de su facultad para utilizar las FFAA.En cuanto a lo de que los cruceños son racistas o no, debo decirles señores por si no se dieron cuenta que el racismo es un problema en toda Bolivia, no se trata de que una sea camba o colla, yo soy potosina y jamas, nunca sentí"ese" racismo de los cruceños, si embargo y les doy un ejemplo,mi abuela asi como toda mi flia. (de su generacion sobre todo) los cuales todos son potosinos SÍ tienen ese racismo a flor de piel y no son cambas, lo ven? el racismo esta en toda Bolivia, no culpemos a una region de un mal que esta enraizado en todo el pais, o no?.

Quiero hacer notar algo que me parece ha sido obviado y ha servido para la manipulación. El gobierno no militarizó "para sacar a los corruptos de Aasana".
La militarización, - con la que no estoy de acuerdo, por cierto-, se da a pedido de las propias aerolíneas, que exigían garantías para seguir operando.
Casi todos los medios ¿cayeron? en el error de atribuir el uso de los militares al problema judicial de Aasana, cuyo proceso ya se viene ventilando en los estrados correspondientes hace más de un mes.
Los militares vinieron a custodiar la labor de personal de La Paz, que fue asignado para que el aeropuerto siga funcionando, ya que las aerolíneas internacionales habían suspendido sus vuelos debido a la 'extorsión' (palabra que los mismos denunciantes de las líneas aéreas utilizaron) de los funcionarios de Aasana.
Insisto en que no justifico la operación militar. Tal vez, se debió utilizar a la Policía u otros mecanismos, no sé. Pero lo que no puedo callar es la manipulación de los hechos que inclinan la balanza hacia un solo culpable, cuando en realidad son varios. Saludos nuevamente

De nuevo, Gerson da en el clavo. El aeropuerto estaba "bloqueado" y eso es un mambo de seguridad nacional.
Da para discutir sobre qué fuerza está "menos peor" entrenada para hacer operaciones de este tipo, sin abusar de la fuerza.
Saludos.

Jose Andres, no voy a comentar mucho porque la razon de estas lineas es para preguntarte si quieres tocar guitarra en una banda de reggae, ya que una amiga me dio el dato. De todos modos es una forma de manisfestacion contra la violencia ese tipo de musica, si te apuntas me escribes porfa. perdon por ser deshubicado pero no encontre otro medio para comunicarme con vos.
Ahi les dejo un fragmento de una tema reggae del Sargento Garcia para que parezca que participe del tema.jeje.

"no me gusta la guerra, no me gustan las armas, escucha compadre, lucha por la paz, amigo no le tires al hermano en la espalda, hermano no le escupas al hermano en la cara, el uso de violencia llama a la venganza, la sangre llama a la sangre, el orgullo a la muerte. Yo no soy policia, yo no soy militar, y a otro hombre yo no quiero nunca matar... " salud.

Vamos a necesitar un poco mas de musica, para cambiar las cosas.

Es cierto que la musica es una forma de expression y tambien manifestacion en contra o favor de algo o alguien.

Pero sino hacemos algo al respecto pronto, la siguiente cancion va ser algo como....."Llorando se fue...nuestra libertad".