Mi querido amigo, que te digo, me quitaste la palabra de la boca, con esta situacion politica y social de nuestro pais, si, eso mismo, nuestra mision, ante todo, es sobrevivir.

Saludos desde el otro lado del Atlantico, Geneve.

Querido José Andrés:
El Ché es una utopía, pues intentar alcanzarlo, es imposible. Pero para eso sirve esta hermosa utopía, para caminar, avanzar, correr a veces, otras detenerse y pensar, como ahora....
Si alcanzaramos a ser como él, ya no caminaríamos. Para eso sirve....para caminar.

Me gusto mucho tu publicacion es mas un relato q un fanatismo hacia algun lado, y claro tu opinion. Al final solo me queda una pregunta sobre la cita al CHE: que es sobrevivir? q crees q era para él ?q es para ti?
y porq crees q es "la mision"

Estamos en otros tiempos, la multipolaridad del mundo ya no se debate entre socialismo y capitalismo, me parece que hoy hay una mezcla de religión, politica y poder economico. El Che murio por que el lo quizo. Creo que algun homenaje postumo a el no es aplicable en nuestro país, y carece de importancia, hablar de el es una pérdida de tiempo, es un tipo que quizo imponer sus ideas a al fuerza. Lamento su tragíca muerte y las que causo, ninguna valio la pena. El Che era una persona que quizo sembrar discordia entre los bolivianos, al igual que otros bolivianos que trataron de separar el pais y hoy en día son tratados como heroes en algunas regiones, eran asesinos, pesonas con desviaciones sociales.

Maria Blanca Y. Murillo:
"Cada héroe tiene su tiempo...
"Cada figura incomún escribe una historia...
La juventud que es la dueña del mañana admira el desprendimiento y la valentía hacia buscar sus propios valores. El valor para pregonar la justicia social y la lucha por alcanzarla. El combate contra la corrupción en la política no como una utopia. Valores incontestables de Ernesto "Che" Guevara fuera de su natural liderazgo, incomún en nuestros días.
Para mí es y será por mucho tiempo el mito, el símbolo de la importancia del ideal en el combate latinoamericano hacia la justicia social. Poco importa que haya fracasado en su intento truncado. Que se vea su imagen llena de polvo y olvidada en algunos lugares. Los jóvenes seguirán admirándolo en las nuevas generaciones mientras nosotros los más viejos,como yo, estemos comiendo margaritas por las raíces. Y digo más; si estuviese vivo hoy con su edad avanzada (79 años)y
se candidatease a la presidencia de su país, no habría Cristina Kirchner ninguna que le haga sombra en el resultado.
Lo que no me gusta es la imagen que ilustra este blog, imagen de payaso que nunca lo fue. Concuerdo con su frase "no sean ignorantes, amigos. Lean, infórmense antes de llamar fracasado al hombre que combatió en Sierra Maestra" Por esa frase me le saco el sombrero.
Tampoco concuerdo con lo de "quijotesco" porque Don Quijote es un personaje ficticio, nunca ixistió!!! Estamos hablando de un tipazo a quien Ud. tuvo la suerte de conocer personalmente, yo no.

Maria Blanca Y. Murillo:
A Folha de São Paulo direitos reservados
Foto icónica del Che es usada para vender helados y cigarrillos
De Stephanie Holmes
Da BBC Brasil
Esta foto talvez sea la imagen más reproducida, reciclada y copiada del siglo 20. Che Guevara, con sus ojos debajo de gruesas sejas, con la boina luciendo una sola estrella y encima de sus cabellos despeinados, la mirada desviada de la foto con una intensidad austera.
EL ICONO DEL 'CHE GUEVARA'

Hace ya 40 años que este símbolo nació , cuando el rebelde argentino fue muerto a tiros.

Hace 40 años que el rebelde argentino fue muerto a tiros, por lo tanto cualquier joven radical que haya simpatizado con sus luchas revolucionarias en Cuba o en Bolivia , ya peina canas hace tiempo.
.
No en tanto su imagen fue repetida infinitas veces – estampada en camisetas y escrita en paredes a brocha gorda, trasformada en arte pop o usada como envoltura de helados o para vender cigarrillos – y su apelo nunca perdió su color.

“No existe imagen igual. ¿Qué otra imagen se sustentó de esa manera?”- pregunta Trisha Ziff, curadora de una exibición itinerante sobre la iconografía del Che.

“Che Guevara se transformó en una marca. El logotipo de marca es esa imagen, que representa cambios, transformaciones. Que se volvió el icono del pensamiento independiente, sea cualquiera su nivel - anti-guerra, pro-verde o antiglobalización” , - ella se expresa.

Su presencia - que va desde los muros de territorios palestinos hasta las butiques de Paris- hace de ella una imagen que está “fuera de control”, dice Ziff.

“La imagen se trasformó en una corporación, un imperio, a estas alturas” Su proliferación – basada en una fotografía hecha por Alberto Korda en 1960- tuvo lugar, en parte, debido a una opción política de Korda y otras personas por no cobrar por el uso no-comercial de esta imagen.

Nacimiento de un icono.

Jim Fitzpatrick, que reprodujo este omnipresente diseño en contraste a lo que en fines de los años 60 fuera, cuando sólo era un joven artista gráfico, declararó a la BBC que deseaba que su arte fuese difundida.

“Deliberadamente creé este diseño para que se reproduzca como los conejos” declaró. “De la forma como lo mataron, no existiría ningún memorial, ningún local de peregrinación, nada que le rindiese homenaje como promover la mayor circulación posible de su imagen”
“Yo estaba determinado a hacerla circular”- explica Fizpatrick. “Su imagen nunca morirá, ni su nombre tampoco”.

Para Ziff, el asesinato del Che Guevara también marca el inicio de la imagen mítica. “El nacimiento de esta imagen comienza con la muerte del guerrillero, en octubre de 1967”, ella declara.

“Era guapo, joven, más que esto, murió por defender sus ideas, por lo tanto el joven guerrillero automáticamente se transforma en un icono”

Historia
Alberto Korda captó la famosa imagen el 5 de marzo de 1960, durante un funeral en masa en la Habana.

Un día antes, un navío de carga francés lleno de munición había explotado en el Puerto matando cerca de 80 cubanos, en un acto que Fidel Castro atribuyó a los americanos.

Korda, el fotógrafo oficial de Castro, descrive la expresión del Che en la foto, que el intituló “Guerrillero Heróico” entristecido e irritado al mismo tiempo.

No fue publicada durante un año, la foto solamente fue vista por los que pasaban por el taller de Korda, donde se encontraba colgada en la pared.

Carteles

El hombre que llevó la imagen del Che a Europa fue el intelectual italiano Giangiacomo Feltrinelli, que distribuyó carteles con la foto en toda Italia en 1967.

Después de esto, la fotografía de Korda apareció en diversas revistas. Fue en una publicación alemana que Fitzpatrick la vio por primera vez.

Después de la muerte del Che, el artista la imprimió en copias y más copias del diseño que había creado y las envió al grupo de activistas políticos que había en toda Europa.

Con el pasar del tiempo, el significado y el hombre representados en la imagen se perdiera de su contexto, declara Ziff, El rostro del Che comenzó a ser usado como decoración de productos como pañuelos, lencería y hasta helados.

“Existe una teoría de que la imagen solamente puede existir un cierto tiempo hasta que el capitalismo se apropie de ella. Sin embargo el capitalismo sólo se quiere apropiar de las imágenes que guarden un cierto sentido de peligro” – declara la curadora de arte.

En América Latina, sin embargo, el rostro del Che continua siendo símbolo de revolución armada o no, según Ziff. El presidente de Venezuela, Hugo Cávez, la usa con frecuencia estampada en una camiseta y existen algunas versiones no confirmadas de que Evo Morales, Presidente de Bolivia, regala a sus visitantes una versión de la foto hecha con hojas de coca (...).
Combinando capitalismo y comercio, religión, devoción y revolución, para Ziff, el icono sigue ABSOLUTO.
“No existe otra imagen que nos lleve a tantos lugares tan diferentes”- es también la opinión de la curadora de arte.

Traducción al castellano de
Ma. Blanca Yvette Murillo
ymurillo@uol.com.br

Gracias a vos por darnos tu mirada clara y ubicada.

Gracias al Ché por mostrar como el fracaso no existe cuando se tiene el coraje para lucharle a la adversidad en todos los frentes. Lucharle a las balas, al clima, a la desesperación y al asma.

Gracias a vos.

Querido hermano,
Deseo darte las gracias, por este articulo que pone todo en su lugar, la que escribe nunca estuvo de acuerdo con nada de lo que el Che predicaba, ni siquiera en mi juventud. Tuve talvez la mala condicion de ser muy realista desde niña y de alinearme con la cruda verdad, por lo que las guitearreadas juveniles para mi fueron profundos placeres musicales pero no ideologicos (paradojicamente me encanta Silvio). Admiro talvez al Che porque siguio una idea y fue consecuente con ella, cosa muy dificil de hacer.
Por otro lado y tu me enteras mas que nadie, querido Jose, me duele en el alma, lo que el presidente hizo en Vallegrande y el menosprecio con que se ha tratado a nuestros heroes militares (mas me duele que los payasos que hot comandan la milicia, lo permitan)en fin me duele porque he crecido con amigos que perdieron a sus padres en esta guerrilla y no puedo imaginar mi vida si no tuviera al mio que talvez pudo haber estado ahi.

Graciela.

El Ché, es un mito: es decir una invención. Llamemos invención colectiva acerca de un hombre determinado que vivió en un determinado momento.
Podremos saber algna vez cómo fue? Creo que no. He conversado con alguna gente que combatió con él y gente que le conoció. He recogido sólo versiones contradictorias. Los héroes que no lo son aunque muchos lo quieren creer.
El consejo de leer, es bueno, pero te has olvidado de poner críticamente. Cantidad no quiere decir calidad.
No sé hasta qué punto Guevara creía, aunque esto suene a generalidad. Sadam Hussein creía a su manera, pero tuvo momento de duda y dejó que le colgaran. Lo de creer me suena a religiosidad y Ernesto Guevara era religioso a su manera. No sé a qué te refieres a ´abusos´. De qué propósitos hablas, si es que él los tenía, porque en lo poco que ha escrito sólo hay descripciones de generalidades y mucha verborragia. Finalidad, no veo, excepto la del egocentrismo, digno imitador de un tal Jesús. En nombre de los demás es que me consagro a mí mismo.
Lo de Quijotesco estoy absolutamente de acuerdo, él es un personaje inventado, no para un fin literario sino político.
Aventurero, plenamente de acuerdo y lo de romántico pregúnteselo a las mujeres e hijos que tuvo y las personas que hizo ejecutar por sospechas de delación.
Fracasado, no se puede decir de un hombre tan exitoso con su propia imagen. Idiotas también también se codean con gente importante. Pero las personas que mencionas, correcto es decir que fueron sus conocidos. Amistad es una gran palabreja.
En los combatientes bolivianos no había ningún idealismo. Muchos fueron contra su voluntad y obedeciendo órdenes. A veces averguenza cómo eran mandoneados por los agentes de la CIA.
Los homenajes de Evo, los puedes deplorar o no, pero corresponde al tipo de sociedad conmemorativa en que vivimos. El Che es un mito y hay que alimentarlo para que siga vigente.
Tu final me parece irónico, positivo altruista como te muestras en todo tu escrito, alguien que quiere ostentar equilibrio arroja cinismo en la última frase. reír, qué puedo hacer. Es la herencia española, del romanticismo. A veces la pasión no es buena consejera, aunque ayuda a vivir, es traicionera. Pero eres joven y quizás corresponde a los años que estás viviendo........

El Che… como que ahora todos tienen (tenemos, obvio) que ponerse (ponernos, obvísimo) a uno u otro lado del Che. Yo no lo tuve como ídolo de adolescencia como tu dices. Leí el diario a los 16 y como que me dio lo mismo. Pero después leí más de sus textos y hoy creo, como Sartre, que fue el hombre más completo del siglo XX. Al menos uno que no tranzó con nada, que defendió lo que pensaba hasta la muerte (la ajena y la propia). Un tipo que jugó en el bando de los buenos de la vida, poniéndole el pecho a las balas por una causa justa, aun cuando en la casa tenía comidita caliente, un televisor y un buen par de piernas hembras. Lo que el hombre promedio de hoy acepta para callar y servir de escalón.
Lo pueden acusar de asesino, es cierto, mató gente. Esa no es una novedad. Ni un atributo exclusivo. Sino preguntémosle a los seguidores del Enano y difunto general Cáncer, el dictador, cuántos mató él y en lugar de castigo lo eligieron presidente (Con ayudas claro, Jaime, Jhonny y Condepa de por medio).
Aunque el hecho de que hayan miles de asesinos en el mundo no justifica las muertes del Che, ningún cambio radical se hace sin balas. Eso lo sabe todo el mundo. Ni la revolución francesa (las democracias modernas se sustentan en sus ideas antónimas: Libertad, Igualdad y Fraternidad se anulan entre si); la Independencia de América (la poquita que intentamos y aun es parcial); la Guerra contra el Nazismo y antisemitismo (aunque hoy el estado israelí, no así los judíos, se haya convertido en la organización terrorista más grande del mundo). En todos estos casos se usó la muerte como vía de transformación. Y si no les sirven estos ejemplos, ustedes los muy católicos, pues les presto uno nacido en casa donde la violencia sirvió para demostrar que Dios es amor: las torturas juguetonas de la Inquisición y Las cruzadas cazadoras católicas. ¡Que nos bendiga el cardenal! (dirán que el tiempo ha pasado, pero les recuerdo al curita condenado a cadena perpetua esta semana por complicidad con la dictadura argentina, por genocida y cómplice en torturas y vejaciones).
El Che, ese era el tema y me fui. Creo que pocos hombres han luchado tan convencidos por una causa, por una transformación a nivel mundial. No sólo por un nuevo orden con nuevas potencias, sino con una concepción distinta de desarrollo, de sociedad, de relaciones humanas.
El Che fue sólo uno de los que necesitamos para este cambio. Y no su imagen nostálgica, romántica, bohemia de hombre barbado, pipa y poesías nerudianas. No, necesitamos sus criticas al Marxismo, al capital, sus visiones económicas y sociales. Las poleras, aunque propaganda, son parte de la apropiación capitalista de una imagen.
Me gustó tu artículo, más que por el Che, por la indagación en los recuerdos, en la nostalgia. Esa es la escritura que más me gusta, la que duele.

Es muy lindo lo que se dice del Ché, algunos lo odian y para otros es un mito y, como todos los mitos son fantásticos, no existen o al menos no de esa forma; entonces, para mi el Ché es solo una persona que tubo que eligir un camino, el de guerrillero, que por mas buenas razones o intenciones haya tenido para mi , repito sólo es un gerrillero.No tengo dudas de que despierte admiracion en algunos por sus luchas, pero debemos ser consecuentes con la realidad,él eligio el peor de los caminos, el de las armas y, para mi ese camino es el de los incapaces, se trate de qien se trate y hoy Cuba está pagando el terrible error de dejarse convencer por este tipo de gente las cuales con armas, demagogia y populismo solo llevan a la destruccion de las naciones y por supuesto a la de los hombres que viven en ellas, y si bien no estoy de acuerdo con la forma cobarde en que fue asesinado, ya que para mi debió ser juzgado y condenado por sus delitos,doy gracias porque no pudo someter a Bolivia a la guerrilla y el anarquismo al cual estaban acostumbrados él y Fidel.

Premio Nobel para una renegada.
(titular del artículo sobre Doris Lessing, PREMIO NOBEL DE LITERATURA 2007)

Este es el titular del periódico al que Ud. colabora.
Qué pena! Así define el articulista del DEBER al nombramiento de una mujer - - que fue femenista activa hacen 25 años - como Premio Nobel de Literatura. Cuando comenzó a envejecer Doris, como todo el mundo, se volvió moderada, NO RENEGADA.
Pueden consultar lo que significa RENEGADA en el Diccionario de la Real Academia Española. Nadie la conoce en nuestra tierra? No por eso está equivocado un nombramiento con el prestigio del NOBEL. No hay por qué ponerle adjetivos despreciativos. Suele suceder que escritor@s europe@s no son conocid@s en América y viceversa. Vuelvo a copiar su frase célebre Sr. Saánchez:
No sean ignorantes, amigos. Lean, infórmense antes (de hablar o escribir).
Hablando en hipótesis, tal vez si el Che viviese, sería una persona MODERADA hoy con 79 años, nunca RENEGADA."El Deber" hace mucho tiempo dejó de ser el periodioquillo que lo leían 4 gatos en la plaza. Debería también MODERARSE en sus apreciaciones publicadas con el fin de ser siempre más conceptuado por sus lectores de todo el GLOBO.

Maestro, gracias por el comentario sincero, desprovisto de fanatismo pero con la necesaria carga de humanismo.
Un abrazo.

Hola,tengo 23 años y soy española.La imagen que tenemos del che,es justita la que tu has selecinado.Me gusta la vision que tienes de el.Quizas es cierto que en el fndo,el che,era un revolucionario romantico...como yo.

Un saludo..ah¡¡lo de tu perfil que dice que eres soltero para quien interese es cierto? ;-P,esque me ha gustado eso de la toma del cafe en la tarde...me apunto? ;-P
Un besito.

Simpatica nota y comentarios ....que lastima!
Pero para hablar del Che se necesita mucho mas que eso. Para hablar de un hombre de verdad se necesita tener los ovarios y los testiculos bien puestos.

Se deben publicar todos los comentarios, incluso aquella criticas fuertes. Creo que tu irreverencia merece muchas replicas amigo. Mas si se escribe sobre un personaje de la talla del "Che Guevara". Para entender al Che se tiene que conocer al "monstruo" desde adentro.

El unico lider e idolo y al que sigo se llama Jesús al el solo debemos seguir solo el es perfecto y hombre alguno ninguno lo es

Si el Che hubiera logrado su objetivo, Bolivia se llamaria "La Pequena Habana".

Y tampoco tendriamos la libertad de opinar en este Blog.

No entiendo porque alguna gente admira al Che, Fidel Chavez o Morales.

Cualquier individuo que intente privarme de mi libertad, es un Dictador o Tirano.

P.S. Fito porque no das tu opinion y el porque.
Seria interesante saber que opinion tiene alguien que pone un comentario como

"Simpatica nota y comentarios ....que lastima!
Pero para hablar del Che se necesita mucho mas que eso. Para hablar de un hombre de verdad se necesita tener los ovarios y los testiculos bien puestos"

A.E. tu apodo o no se que me hace acuerdo a una cancion que se llama AIE AWA NA.....Pero bueno hablando sobre el tema no expreso mas opinion sobre EL CHE que la que verti por no dar gusto a cierta calaña de gente que busca aprender algo sin esfuerzo.
Ademas con quien tengo el gustooo?....talvez algun GHOST reciclado de algun burgues de baja raleaaa?

fito:

Gracias por responder.

Lo que escribiste en este Blog fue una nota a mi parecer.

"Simpatica nota y comentarios ....que lastima!
Pero para hablar del Che se necesita mucho mas que eso. Para hablar de un hombre de verdad se necesita tener los ovarios y los testiculos bien puestos"

Por ejemplo tu nota lo unico que expresa es;

1- Que tienes cierta admiracion por El Che.

2- Que nadie aqui tiene los testiculos o ovarios bien puestos suficientemente para hablar de El Che.

3- Indirectamente sin decirlo, insinuas que possiblemente tu eres el unico aca que tiene los testiculos o ovarios bien puestos.

Pero al mismo tiempo no expresas nada contundente respecto al tema.

Aparte de conocer tu opinon personal respecto al tema, no existe un ultra motivo secreto en tratar de aprender algo de tu conocimiento respecto a El Che, especialmente sin esfuerzo.

Me siento muy seguro a mi propio conocimiento acumulado referente a El Che.

Aparte de admirar y respetar, el valor que una persona puede tener para pelear y hasta morir por su causa, no veo que mas provecho El Che hubiera logrado para el Beneficio de Bolivia.

Hablando hipoteticamente por supuesto tomando un ejemplo realistico, como el de Cuba.

Si El Che hubiera triunfado en Bolivia, no puedo evitar pensar que en este momento Bolivia estuviera en una situacion igual a la de Cuba.

Para empezar yo no tuviera la oportunidad de expreasr mi opinion libremente.

Tampoco todos los Bolivianos que salen del pais y se van a Espana para buscar un vida mejor, no lo pudieran hacer.

Ademas porque sera que toda la gente que sale de sus paises para buscar una vida mejor, nunca van a Cuba, Corea del Norte o China ?

La unicas personas que personalmente que conosco que admiran un sistema politico como el de Cuba por ejemplo, son personas que no son de Cuba, nunca han estado en Cuba, o han estado en Cuba en calidad de turistas, y estan facinados que alla las mujeres por un par de zapatos estan dispuestas a todo.

Como tu dijiste solo los que tienen los testiculos y ovarios bien puestos pueden hablar de El Che.