El veto de la FIFA a la altura se ratificó nomás y todo parece que no hay marcha atrás. Hoy no quiero hablar de ese tema, porque darle palo a la FIFA es lo que está de moda en este momento y no deja de ser una especie de discurso populista, para arrancar aplausos al por mayor.
En lugar de eso quiero hablar de un tema relacionado con el veto, pero que de seguro a muchos les dolerá, pero ni modo. Y es que mientras de boca para afuera defendemos a capa y espada la universalidad del fútbol, internamente nos estamos haciendo haciendo talco desde hace años. Y aquí hay dos verdades que quiero puntualizar. El fútbol debe jugarse en cualquier lugar, a cualquier altura y donde el país anfitrión crea conveniente. Pero hay una segunda verdad que me preocupa y es de la que pocos quieren hablar. O mejor dicho, de la que mucho se comenta pero sólo tras bambalinas. Y es que dentro de Bolivia nos estamos discriminando, nos estamos vetando.
Acaso es normal que en la selección nacional, que representa a todo un país y a casi 10 millones de habitantes sólo pueda jugar en La Paz. No les parece injusto que en lugares como Cochabamba, Sucre, Potosí, Tarija, Oruro y Santa Cruz tengan que pasar entre cinco y diez años para que el “equipo de todos” se presente en esos lugares (y estoy hablando de partidos amistosos). Además, es injusto que la selección prácticamente nunca haya pisado suelo pandino o beniano. Acaso no son parte del país.
Cada vez que veo y escucho a los defensores de la altura, percibo discursos poco sinceros. Uno de ellos es decir que se debe defender a La Paz porque es la sede histórica de la selección. Sí, pero también es verdad que la historia cambia. En su momento, La Paz era la sede ideal, por infraestructura, por la cantidad de población que albergaba y por muchos otros elementos (entre ellos el centralismo histórico, del que siempre se han valido algunos). Pero no se puede olvidar que este país ha cambiado, ha crecido y se ha modernizado. El Hernando Siles era, en su momento, el mejor escenario deportivo. Ahora, sin embargo, hay recintos como el Félix Capriles, el Patria y el Tahuichi Aguilera que, con unos cuantos retoques, pueden servir de sede.
La cosa, sin embargo, no tiene que ver con infraestructura, ni con altura ni con llanura. Se trata de una cuestión de equidad, de darles a todos la misma oportunidad de ver a un equipo que nos pertenece a todos, no a un solo departamento.
Dejemos de mentirnos, defendamos la verdad con la verdad y no con discursos a media. Defendamos a La Paz, pero también defendamos a los otros ocho departamentos que hay en este país. Por si alguien no los recuerda, aquí se los detallo: Potosí, Oruro, Cochabamba, Chuquisaca, Tarija, Beni, Pando y Santa Cruz. En ellos también se juega fútbol, en ellos también hay gente que grita, sufre y llora por una selección que es de todos, que es nacional.
Comentarios (7)
Muy de acuerdo con sus palabras, estos dias estoy en La Paz y realmente me da bronca escuchar al Prefecto Pceño decir que construirarn un EStadium a 2600 en otra zona de La Paz, "lamentando" que Potosi y Oruro no puedan hacerlo, eso de que el Futbol es solo de La Paz ya es medio racista.
Por otro lado quisiera recordarles que los ultimos Sudamericanos Juveniles de la CONMEBOL como Sub 15 y Sub 17 se han realizado integramente en Santa Cruz, en desmedro de las demas regiones del Pais, asi que la cosa no solamente es de uno.
Saludos
Publicado por futbolbolivia | Junio 28, 2007 9:55 AM
Publicado el Junio 28, 2007 09:55
la selección puede jugar donde quiera y elija y eso no esta en discución... pero lo otro, decir que La Paz es la discriminadora y solo piensa en la paz es injusto y la historia de la ciudad y el departamento no son regIonales incluyendo al futbol... la paz se postergo pensando en lo NACIONAL Y NO LO REGIONAL como ahora lo hacen muchos.
lo que dice el prefecto no es el pensamiento de la población en general y eso creo que esta claro.
Publicado por juanpabloff | Junio 28, 2007 11:14 AM
Publicado el Junio 28, 2007 11:14
Hola ...
Estoy de acuerdo, La Paz (Hernando Siles)no es el unico escenario de Bolivia para jugar, pero tomemos encuenta :
1ro. Se veto a La Paz, Oruro y Potosi y se esta practicamente prohibiendo practicar o ser parte del futbol a una parte de Bolivia.
2do. No es el centralismo que habla y manipula su egoismo; es el sentir de un pueblo. La historia cambia, cierto, pero para que haya participacion de todos, no podemos apoyar el destierro de unos.
3ro. Habla de discriminacion de los centralistas hacia los demas? pues si vaz mas a fondo...se discrimina al jugador, dentro de los Clubes por su origen o apellido; y si te das cuenta en la seleccion hay una importante participacion de Cruceños y de las demas ciudades mas que de La Paz, que juegan y jugaron en La Paz; entrenados, preparados.
No hagamos victimas a algunos y vellacos a otros, como medio de comunicacion y participacion, no fomentemos los prejuicios.
Saludos.
Publicado por Isabel | Junio 28, 2007 1:13 PM
Publicado el Junio 28, 2007 13:13
Estimada Araña:
En el entorno de una cancha de fútbol se tejen un sinfín de marañas políticas. Cuando digo político no me refiero a una cuestión meramente de pertenencia partidaria o ideológica (El MAS o PODEMOS, por ejemplo), sino a la construcción de una posición desde la cual se interpreta y se da sentido a nuestro entorno y a todo aquello que nos configura como individuos pertenecientes a una comunidad.
Los bolivianos estamos atravesando una difícil crisis política. Una crisis asfixiante que se enterca en aventarnos a habitar en nudos demasiado enmarañados y tensos. ¿Cómo desatar esos nudos? Parece ser la gran pregunta. Hemos creído que el espacio ideal para desenredar esta madeja imposible era la Asamblea Constituyente, pero sabemos que la Asamblea se está resquebrajando por pedacitos, al igual que nuestras esperanzas.
El fútbol no puede esquivar, amagar (en términos futboleros) esta jodida crisis. Por el contrario, todo apunta que será un insumo inflamable para incendiar el caldero frágil de esto que llamamos Bolivia.
Soy paceño, bien Kolla, fanático del Tigre, pero eso no significa que sea un profeta del fundamentalismo.
El problema con el tema de la altura y el fútbol es que en otras regiones del país se están confundiendo las cosas. Tu texto es una muestra de ello. Intentaré muy modestamente y de forma parcial aclararlas:
• No es que La Paz, como comunidad política, se enterque y se adueñe de ver jugar a la selección boliviana, hay algunos sectores que en su torpeza política expresan esa condición de dueños (el prefecto paredes, por ejemplo, la minúscula tiene un propósito). Estoy de acuerdo contigo, no hay donde perderse la selección es de todos y tiene que jugar en todo el país, aprovechando las fechas FIFA. Pero, te has preguntado, ¿por qué la eliminatoria se juega en La Paz? Porque nuestro fútbol es tan mediocre, tan endeble, tan lánguido que necesita de algún plus para fortalecer cada una de sus precarias líneas. La altura da ese plus. Plus legítimo, por cierto. El anterior miércoles en Santa Cruz la selección Bolivia sobre la base de coraje jugó de igual a igual contra la envidiable Paraguay. Pero su fútbol es tan escaso, tan limitado que lo que tiene en cancha no le alcanza para ganar el partido. Esa es una realidad. Nuestro fútbol no es competitivo, es fantasmalmente técnico, habrá algún chispaso de buen juego, pero nada más. Por eso Bolivia juega en La Paz para fortalecer su lánguido fútbol. Santa Cruz no le da ese plus geográfico. Aunque valga aclarlo la altura no es garantía de éxito, porque sus efectos son relativos (le puede afectar a un atleta de alta compentencia y no a una abuelita octogenaria que vive en la costa, y viceversa).
• Jugar en La Paz es tan legítimo como jugar en Recife, Asunción o en Madrid. La FIFA no tiene los argumentos científicos para proscribir el fútbol en altura. Y aunque emprenda una investigación donde se acopien un arsenal de argumentos: no podrá vetar el juego en la altura. Porque la altura no es una variable de juego inquebrantable, hay centenares de ejemplos que nos demuestran que equipos con fútbol desbaratan a cualquier rival de altura. Y además porque sencillamente acá vivimos enormes grupos humanos (¿te has preguntado cuánta gente vive en la Altura?). Entre líneas, la FIFA (la multinacional más importante que hay en el mundo) estaría sugiriendo al mundo que así como es peligroso jugar al fútbol si es que uno no se adapta es también peligroso nadar, jugar básquet, golf, incluso vivir, caminar. Te imaginas ese estigma. La psicosis ya corre en el mundo. Con un subrayado demasiado pronunciado. No me imagino cuál será la reacción del equipo chileno que tenga que ir a jugar con Real Potosí en agosto.
• El tema de la altura se ha politizado tanto que resulta insoportable. Y lo que es peor se ha vuelto un asunto de trinchera política. Ayer todos los medios recogieron las voces de nuestros diputados/as, constituyentes, ministros, etc. Por otro lado, el veto FIFA por todas las señales emanadas deja ver que lo que hay detrás es un problema político y aunque no lo parezca al monstruo FIFA le cuesta manejarlo. Por tanto, es fundamental abordar el tema desde lo político.
• Para no extenderme: el monopolio del fútbol boliviano se encuentra en Santa Cruz. Los jugadores bolivianos más importantes de los últimos 20 años son cruceños. Nuestros clubes y nuestra selección se alimentan del fútbol de jugadores cruceños. Nuestros dos últimos presidentes de la Federación son cruceños. Por otro lado, La Paz, Oruro, Potosí aportan con poquísimos jugadores a la liga y a la selección con dos migajas. Con todo esto a lo que apunto, es que todo huele a deleznable en el fútbol boliviano. A desorganización, a improvisación.
• Me parece demagógico que en La Paz, desde las autoridades hasta los habitantes que transitamos en minibús, hagamos un escándalo por el tema de la altura, pero nos quedemos mudos cuando se trata de replantear nuestra escaso emprendimiento deportivo y nuestra inexistente participación en el fútbol profesional.
Ya es hora de que le demos entre todos los bolivianos sustancia a nuestra fútbol, “estructura”, dirán los especialistas. Ya es hora de que construyamos las estructuras suficientes que más adelante nos respondan con resultados. Ya es hora de que la selección deje de atrincherarse en la altura para alcanzar el lejano objetivo de clasificar al mundial. Ya es hora de que apaguemos esa llama inflamable que puede derivar en el derrumbe de esto que compartimos y que se llama Bolivia.
Araña, perdón por la extensión… Espero que entres en el debate.
Christian Vera
http//:lapalabraesferica.blogspot.com
Publicado por Christian Vera | Junio 28, 2007 5:51 PM
Publicado el Junio 28, 2007 17:51
Soy paceño y estoy de acuerdo que es injusto que la selección solo juegue en La Paz, porque es la selección de todos y me parece interesante que se pueda jugar algunos partidos en otros estadios con la capacidad de albergar una eliminatoria mundialista.
La razón por la que no se hizo hasta ahora es que si se mueve un partido queda abierta la posibilidad que Brasil o Argentina soliciten - exijan - no jugar en La Paz y no se quiere perder esa ventaja psicológica que se tiene contra estos países por jugar en la altura, es decir vienen predispuestos "a sufrir" en La Paz y "a divertirse" en Santa Cruz.
Me parece muy buena tu sugerencia y sería bueno completarla, es decir sugerir que partidos se deberían jugar en otros escenarios para que no se quede solo en reclamo.
Publicado por Alberto | Junio 29, 2007 1:46 AM
Publicado el Junio 29, 2007 01:46
viva bolivia
Publicado por pablo ramos castro | Julio 14, 2007 2:08 PM
Publicado el Julio 14, 2007 14:08
Estimados comentaristas:
Si bien es cierto que una selección DEBE jugar en cualquier lugar del país, hasta ahora se lo hizo en La Paz por costumbre y por aprovechar el miedo a jugar en las alturas que tienen los gauchos especialmente, pero ahora les digo que la FIFA utilizará otro modo y por eso está programando partidos nocturnos sabiendo que el estadio tiene problemas con su iluminación y no tiene generadores eléctricos q tal?
Publicado por Jesus Aguirre | Agosto 17, 2007 4:26 PM
Publicado el Agosto 17, 2007 16:26