HOLA
LUEGO DE LEER EL ARTÍCULO NO ME QUEDA MAS QUE REIRME DE LA POCA VISION QUE TIENE EL AUTOR CUANDO SE PREGUNTA ¿QUIENES ESTAN A LADO DE IRAN...?. NO SOY PARTICIPE DE LA GUERRA, MAS AL CONTRARIO LAS ARMAS Y LAS GUERRAS DEBEN DESAPARECER PARA GARANTIZAR LA PAZ.
SIN EMBARGO SERIA RECORDARLE AL AUTOR DE "SEMEJANTE ARTÍCULO" QUE EL SEGUNDO BLOQUE ECONÓMICO MAS IMPORTANTE DEL MUNDO CONOCIDO COMO EL GRUPO DE SHANGAI O OCS CUYOS MIEMBROS FIGURAN CHINA, INDIA, RUSIA Y OTROS PAISES INVITARON A IRAN (EN PLENA ESCALADA BÉLICA CON EEUU) A PARTICIPAR COMO INVITADO EN SU ULTIMA REUNIÓN.
EL PROBLEMA NO ES QUE ES IRAN?, SI NO ¿A QUIENES REPRESENTA? Y ¿PORQUE LE INTERESA RELACIONARSE CON PAISES DEL PATIO TRASERO DE EEUU?
LA RESPUESTA ES SIMPLE, SE BUSCA POLARIZAR EL MUNDO NUEVAMENTE PARA SUMIRLO EN LA PEOR CRISIS ATÓMICA NO CONOCIDA EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, NO ENVANO LOS EEUU MATARON 600.000 SERES HUMANOS EN IRAK A NOMBRE DE LUCHA CONTRA EL TERRORISMO.
Y AHORA SE BUSCA HACER LO MISMO EN AMERICA LATINA, CON EL PLAN COLOMBIA.

DIOS NOS SALVE DE CIVICOS Y POLÍTICOS.

A modo de respuesta el autor: No se si sea falta de visión la mia, pero con eso de la falta de puntuación y las mayúsculas, el final de esta contribución se queda sin claridad.

ENVIE UN COMENTARIO A ESTE BLOG Y NO SE PUBLICA HASTA EL MOMENTO, CONSIDERO SU FALTA DE ETICA UNA FALTA A LA LIBERTAD DE EXPRESION.

A modo de respuesta del autor:
Para ser tan considerado, que impaciencia!
Menos mal que el centro del mundo lo marcan las líneas de Greenwich y el Ecuador, en el punto en donde se crucen...

El tema con Irán va por el lado de mantener la independencia a la hora de adoptar posiciones en los campos de la política internacional.
Si, es cierto que podemos aliarnos con muchos otros países, pero también es cierto que Irán se proyecta como un socio que dará beneficios.
Siempre y cuando esta relación no esté condicionada por otros factores políticos, no veo peligros.
Como se dice en el campo de la política internacional... no existen amigos ni enemigos,.. existen intereses

"El gran riesgo para el país es verse aislado, si se impone la visión de que Irán es el villano de la historia."

...¿y quien seria el bueno?, ¿Estados Unidos? o ¿seria Estados Unidos el malo que impone su vision?

saludos ;)

NOTA. A manera de respuesta inmediata. La nota deja muchos puntos suspensivos para que cada uno los llene de acuerdo con lo que piensa. Un saludo.

La verdad es que me parece que a la larga ambos lados son malos, la politica de todos los gobiernos de turno fue bastante ambigua en ese sentido, ya que si bien se veia como que estaba con los EUU nuncaba dejaba de sonreir a la Union Europea, lo cual me parece bien.
La administracion (por darle un nombre) de Morales ha venido a extremarse mucho, ya que ha elegido el lado de la pelea, lo cual me parece desde todo punto de vista estupido (con el perdon de la palabra).
Casi tanto como cuando en la segunda guerra se declaro la guerra a Alemania.
La verdad es que en lugar de estar arruinando la imagen de Bolivia, que arruinada ya esta en el exterior desde hace años, ya que al viajar a paises vecinos nosotros somos el patio trasero de Latinoamérica, y esto es debido a que hay politicas externas que no contemplan las internas.
Preguntele al Señor de arriba quien de los paises que nombro (incluyendo Venezuela mas al baile) compra algo mas de lo que compraba en las anteriores gestiones de otros gobiernos, y encima perderemos mercados para la exportacion.
Miremos para adentro mejoremos nosotros.

Ningun sistema politico es perfecto. La injusticia, corrupcion, discriminacion, pobreza existe en todos los paises del mundo. Inclusive en EE.UU y todos los paises del primer mundo. Pero el peor de todos los sistemas politicos que existe es aquel que despoja al ser humano de su libertad. Libertad de opinar, de cambiar de opinion, de superacion, de tomar propias decisiones sean buenas o malas, de ir y venir como uno plazca.

Y esta es la peor forma de pobreza que no se puede solucionar aunque se trabaje 24 horas al dia.

La ironia de la situacion de Bolivia y Venezuela es que los dos Presidentes han llegado al poder por un sistema de eleccion democratico. Pero ahora que ya estan arriba quieren apoderarse y levantar la escalera del alcanze de los demas.

La pobre gente que los esta apoyando no se dan cuenta que se han subido a un avion viaje de ida, y no de ida y vuelta.

Fidel Castro subio al poder por un golpe de estado, apoyado por la gente pobre, bajo la promesa de mejorar sus formas de vidas. Pero a la gente se les olvido preguntarle a Fidel hasta donde estarian permitidos progresar y otros pequenos detalles del contrato que firmaron. Para que trabajar mas duro y fuerte si al fin del dia todos reciben lo mismo?
Si en Cuba la gente tuviera la libertad de empacar sus maletas e irse a Espana o otro lugar para mejorarse la vida, la poblacion de Cuba se reduciria de 11,394,043 a Fidel Castro, sus familiares y amigos que estan a cargo del negocio. La pequena tienda de la esquina llamada "Comunismo".
El Comunismo como el Capitalismo son simples empresas de negocios que manejan mucho dinero. En uno se gana mas, si uno trabaja mas. En el otro se gana lo mismo de por vida.

"La mentira mas grande que el Diablo le dijo a la humanidad, es que no existe."

Y en Iran, el reloj se les quedo parado desde hace 500 anos o mas, parece que estan bajo la impresion que un contra-ataque de las Cruzadas Cristianas es iminente en cualquier momento.

Esto tambien explica porque en Iran no hay una Comunidad Boliviana como la que existe en Virginia, USA, Alemania, Inglaterra y otros donde hay salteñas, fricase, llajua, majadito y hasta chicha. Tambien festajan a la Virgen de Urkupina, hay Carnaval, Corso y todo lo demas.

No me sorprenderia leer en las noticias algun dia " Iran se disculpa a Bolivia por haber confundido grupo Boliviano celebrando a la Virgencita de Urkupina con las Cruzadas Cristianas.
Se esta haciendo todo lo posible para que todas las cabezas sean retornadas en el menor tiempo possible."

Y sus leyes ? Cuando una mujer es violada, a esta la castigan mas severamente que a los que la violaron.

A algunas las apedrean a muerte en pleno dia.

El mundo esta mas pequeno cada vez, y al informacion al alcance de todos, o casi todos donde hay libertad. Ni en EE.UU, el presidente Bill Clinton al mando del pais mas poderoso del mundo, pudo hacer desaparacer el vestido de Monica con o sin ella adentro.

Libertad individual primero.

Sin libertad nada.

A modo de respuesta breve:
Sobre la situación actual de Irán le recomiendo "Irán", de la periodista Claire Tréan, publicado en español por Peninsula.