HA SIDO BUENO O MALO MIGRAR?
De seguro recibiré tantas respuestas y formas de ver el asunto como la cantidad de personas que deseen responder. Pero la pregunta queda abierta y me parece prudente hacerla ahora. Intentaré agrupar sus opiniones y sacar una conclusión, o varias, sobre lo que ha significado para los bolivianos, irse del pais en los ultimos años.
Ha sido bueno o malo emigrar?
Primero, quiero decirles que plantear las cosas así entre "bueno y malo" es intencional y no absoluto. Los títulos de las encuestas suelen hacerse cortos para abordar rápidamente la cuestión en la mente del encuestado, pero lo que estoy buscando son respuesta reales sobre la experiencia de migrar.
De seguro las cosas van mucho mas allá de lo bueno y lo malo. En principio, el periodismo boliviano parece haber caido en la trampa del "bueno o malo" y por ello hemos visto abordajes inmediatistas tratando de exponer las dificultades que atraviesan los migrantes al viajar, y sus familias, al quedarse atras. Yo he pasado una mañana de domingo en un parque de Londres con migrantes bolivianos y por eso me resisto a hablar en función de absolutos.
"Bueno o malo" puede vender, pero no refleja toda la realidad de quienes se van y quienes se quedan. Es en busca de esa realidad que a partir de ahora dejo abierta la pregunta vendedora:
Ha sido bueno o malo emigrar?
Por otra parte, la reciente publicación de unas cifras, creo que del Banco Central de Bolivia, muestran que lo "malo" de la migración, esta dando frutos "buenos": En el primer semestre de 2007, los bolivianos que trabajan en el exterior mandaron (corríjanme si me equivoco), algo mas de 600 millones de dólares a sus familias en el país.
El aumento en el envío de remesas ha sido dramático. Esos 600 millones equivalen a un 86% más que lo que los compatriotas enviaron a Bolivia en el primer semestre de 2006. El clima político en Bolivia no está para festejos, pero si yo fuera el Gobierno o la oposición, haría un alto en el griterio cotidiano y los aplaudiría con fuerza.
Esa millonada enviada significa que en el plazo de un año desde que se fueron, los compatriotas, a) encontraron trabajo y b) se pusieron a trabajar. Solo quien ha hecho el viaje puede decir si valió la pena.
Por otra parte, mucho se habla en casa de los efectos negativos de la migración, tal vez como una señal de que somos un pueblo conservador, no acostumbrado a los sacrificios, a no ser por extrema necesidad. Se habla, por ejemplo, de la disgregación familiar y de que una tanda de adolescentes cuyos padres han migrado, corre el riesgo de ser atraida ahora por el pandillaje. Se puede decir que todo tiene su precio?
En sentido contrario, la salida de unos 150.000 compatriotas puede haber dado algún equilibrio al mercado laboral en el pais, lo que hara mejorar los salarios tarde o temprano.
Otra crítica en Bolivia, y en los demás países que emiten migrantes, es por la "fuga de cerebros", por la cantidad de profesionales que se han ido a trabajar afuera sencillamente porque aquí no podían ejercer en su campo.
Pero la gran mayoría de migrantes puede responder si están aprendiendo trabajos, labores, oficios, o lo que sea, de la manera en que se hacen en los países modernos (sin hacer alabanzas) en donde están. Esto viene ligado al último punto que quiero tocar.
Eso que han aprendido o están aprendiendo, dentro y fuera de sus trabajos en España, EEUU, Italia, Argentina, Chile, Suiza o Gran Bretaña, lo taerán al país? cuándo? Mi siguiente pregunta para los viajeros sería, cuánto tiempo les parece conveniente quedarse afuera?
Para escucharlos estamos.
Un saludo y disculpas por la demora con el blog.