Si de marcar agenda se trata, el diario argentino Clarin se anotó un punto con la entrevista que publicó hoy. El diario habló con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, que después de tantas idas y venidas, puso en claro su posición sobre una buena decena de puntos calientes de la actualidad continental. Sobre todos los referidos a la democracia en Venezuela, el caso RCTV y el futuro de la relación del organismo con Cuba.

Convengamos primero en algo. Insulza necesitaba hablar y habló claro. Clarín apovechó la oportunidad y el resultado es lo que da relieve a un periodico. Una entrevista es también un trato, un acuerdo de beneficio compartido, que sirve a todos, incluido el público.

Vamos al contenido. No es que todo lo que Insulza dijo fueran novedades, pero salidas de su boca, las cosas cobran relevancia. Primero que nada, reconoció que el hecho de que la pobreza en América Latina se encuentre en el mismo nivel que en 1980 muestra que no todo fue bueno en los últimos 20 años y que precisamente por ello, estamos viviendo una ola de cambios de modelo, sobre todo en Sudamérica.

El problema está en que esa transición genera presiones sobre el sistema democrático y las instituciones que lo sustentan. Las demandas populares, encausadas por quienes han tenido la habilidad para hacerlo, agregan peso sobre el sistema y ahi es donde aparecen las manos autoritarias, dispuestas a sostener el andamio de otras maneras. Si alguien lee de una manera distinta lo que dijo Insulza, me gustaría escucharlo.

El secretario pasó a limpio otro asuntos, como su visión del sonoro caso de la no renovación de licencia al canal privado Radio Caracas Televisión, por parte del Estado venezolano. La medida se ganó todas las críticas y todas las justificaciones posibles en su momento, pero más allá del cristal con que se la mire, Insulza no la vio como una acción antidemocrática, si no más bien como una medida cargada de riesgo por su significado para el conjunto de la prensa de la región.

Pese a todo, Insulza no está de acuerdo con la idea de aisla a Venezuela del sistema democrático continental. Primero porque "la democracia está muy vigente en Venezuela", según sus propias palabras; segundo, porque la OEA carece de un marco legal para hacerlo, y tercero, porque como ya demostró la inutilidad del embargo estadounidense, no es dando la espalda que se consiguen ni las aperturas, ni los cambios.

Con respecto a la isla, el secretario deja ver que la transición entre Fidel Castro y su hermano Raúl, ya se da por descontada y que es con ese futuro Gobierno, cuando quede completamente establecido, con el que la OEA deberá tratar, a fin de que el organismo vuelva a acoger a todos los países de la región. Con todo lo que eso pueda significar en materia de cambios y adaptaciones para Cuba y para el resto del vecindario continental.

Insulza reconosió a Clarin que la paciencia es la única manera de aproximarse a la cuestión cubana. Más aún en los tiempos de polarización política que corren en la región. Lo último que el secretario querría como legado, es dejar una OEA dividida hasta las raíces debido a un fracaso en la forma de abordar la exclusión de Cuba y la situación de la democracia en la isla.

Tiempo al tiempo, dice el diplomático, mientras la región transita hacia una Venezuela que posiblemente incorporará la reelección ilimitada en su Constitución.

Con respecto a las Cartas Magnas, y para terminar, el secretario señala que la coincidencia de los procesos constituyentes -el interminable en Venezuela, el demorado en Bolivia, y el ecuatoriano que recién comienza-, son una muestra más de lo que se decía líneas arriba. Un sistema recargado de demandas populares y la tentación de reescribirlo todo como un traje hecho a la medida, más que como una serie de respuestas para la toda la población.

¿Cederemos ante nuestras tentaciones?