Un breve repaso a la semana que comienza, que marca el inicio de la segunda mitad del año.

Reino Unido, y particularmente Londres, ha entrado en una temporada de temores y emociones. Tras los intentos de detonar dos coches bomba en paseos público de la capital, y tras el incidente con un jeep cargado de garrafas de gas en el aeropuerto de Glasgow, el país está en estado de alerta máxima, lo que según el flamante primer ministro Gordon Brown, significa que la población se tendrá que acostumbrar a las revisiones policiales y demás controles en los ingresos a lugares concurridos.

Es una incomodidad a la que la gente se acostumbra cuando se siente amenazada. Tuve oportunidad de verlo en Israel. Allá, producto de varios años de dolorosos atentados, los ingresos a lugares públicos o privados tienen controles de todo tipo, y cuando alguien pretende entrar, se aproxima al guardia de turno acercándole la bolsa o mochila para que éste la revise. Un ritual que se repite miles de veces por día en aras de la seguridad. Este concepto, visto de fuera, puede parecer paranoia. Pero en el caso de la sociedad israelí, que se percibe a sí misma bajo constante amenaza, es la manera de lidiar con la realidad.

Volvamos a Londres. El enorme despliegue de seguridad de estos días es la manera oficial de lidiar con la amenaza de nuevos atentados. Aunque después de lo ocurrido el viernes y sábado, y de los arrestos de siete personas en conexión con los hechos, es más factible pensar que si aún queda algún miembro de la célula que preparó los ataques, en libertad, éste, o éstos, estarán más propenso a huir que a volver a intentarlo. Espero tener razón.

Mientras los medios se hacen eco de toda la situación de seguridad/inseguridad, el país se encamina hacia la conmemoración del segundo aniversario de los atentados del 7-J contra el transporte público londinense (56 fallecidos y unos 1.000 heridos).

El sábado será un día de recordatorios, homenajes y reafirmaciones. Ayer, el primer ministro Brown dijo que "nadie va a socavar el estilo de vida británico". Decir eso cuando acaban de evitarse dos atentados y cuando se lleva cutro días en el cargo tiene mucho significado. El de un Gobierno fuerte es el primero, sobre todo porque será sometido a evaluación en las elecciones de 2009, es decir, relativamente pronto, y también, porque los rivales conservadores no han quedado bien parados tras el cambio de Gobierno. Algo sobre la división interna de la oposiión puede leerse aqui, en inglés. Enough said.

Del otro lado del Atlántico, la semana comienza con la reunión entre los presidentes de EEUU y Rusia. Goerge W. Bush recibe a Vladimir Putin en su casa de descanso, en una cita que promete muchas declaraciones de renovada amistad, si es que acuerdan nuevas formas de abordar la agenda que los enfrenta.

Más alla de las pretensiones imperialistas que se critican recíprocamente, los presidentes se han distanciado por el plan de EEUU para desplegar un escudo antimisiles en el este de Europa, y por la intención de las potencias de occidente de promover la independencia de la provincia serbia de Kosovo, como solución al conflicto étnico en ese lugar.

En los dos casos, Putin siente que EEUU está pisando en su patio. Un escudo antimisiles que cubra Europa desde Ucrania y Repúiblica Checa es percibido por Moscú como un peligroso desequilibrio del principio de que la posibilidad de una mutua destrucción nuclear es lo que evita que una de las partes ataque primero.

EEUU dice que el escudo es para detectar posibles misiles iraníes, país persa que, por otra parte, es un cliente de la tecnología nuclear rusa.

En cuanto a Kosovo, Rusia siempre ha defendido a sus aliados eslavos serbios y no acepta una nueva desmembración en la ex Yugoslavia.

Putin y Bush comenzaban su reunión en Kennebunkport, mientras yo escribía este post.

Más cerca, el fin de semana no ha acallado la conmoción en Colombia por la muerte de 11 ex diputados de una asamblea departamental. El domingo, fue el papa Benedicto XVI, quien condenó a las FARC por las muertes. La prensa colombiana ha hecho lo mismo, aquí y aquí, culpando expresamente a la guerrilla, que mantuvo a los políticos cautivos desde 2002.

La cuestión ahora radica en determinar quien disparó contra ellos. El comunicado de las FARC no esclarece mucho al respecto, y deja muchas dudas. No precisa qué 'grupo armado' atacó el campamento donde estaban los rehenes, ni habla de que hubieran perdido la vida expresamente en un 'fuego cruzado'.

La semana dará paso a nuevas presiones para que el frente guerrillero que los tenía, entregue los cuerpos.

Estos son tres puntos de interés para la semana que comienza.

Bueno, fue suficiente una semana sin novedades por este canal, aunque no hayan dejado de pasar cosas en el mundo. La primera de ellas, la que manda estos días, es el frío. No estamos temblando a 7º solamente en Santa Cruz, ni los hermanos bolivianos de Cochabamba y La Paz con las temperaturas bajo cero.

El surazo tiene dimensiones continentales y en la medida en que se prolonga, la primera en ponerse a resguardo, ha sido Argentina.

Por ahora, el Gobierno de Néstor Kirchner ha decidido priorizar el abastecimiento interno de gas para las calefacciones domésticas. Esto ha significado, decretar recortes en la provisión a algunos sectores de las 5.000 industrias argentinas y, una vez más, recortar los envíos del energético hacia Chile, previstos en un contrato que, como las hojas de un árbol, dependen de las estaciones.

Así, hoy por hoy, los argentinos de a pie sienten que su Gobierno responde ante la primera necesidad de calentarlos en el invierno. Y el Gobierno prefiere exigir a las empresas que aguanten o recurran a otros combustibles, antes que agregar algún ingrediente más a la sopa electoral que empezó a cocinarse hace unas semanas y que entrará en ebullición en pocos días más, cuando se formalicen las candidaturas para las presidenciales de octubre.

Pero vamos por partes. Lo de los votos es cierto. Frío popular = más críticas para el Gobierno = menos votos en las elecciones para la candidata oficialista, la primera dama Cristina Fernández de Kichner.

Menos votos para Cristina = posible paso a segunda vuelta con quien resulte segundo en la primera. Y detrás de el balotaje vendría una serie de apreciaciones nada convenientes para el inicio del mandato de la primera Presidenta elegida por voto popular en Argentina.

Pero todo bien. Todos parecen haberle puesto el hombro al Gobierno. Muestra de ellos pudiera ser que tanto Repsol YPF como Petrobras acordaron rebajar hoy el precio de sus gasolinas y ponerlas casi al nivel del gas, para que en este inclemente invierno, los consumidores puedan tener un abanico más amplio de combustibles para elegir y decaiga en algo la demanda sobre el gas. Argumento sujeto a comprobación.

Del lado chileno, parecen estar vencidos por el hastío. No es el primer recorte de los envíos de gas desde Argentina, ni será el último. La anterior vez, hace más o menos un mes, las industrias de la periferia de Santiago tuvieron que recurrir a combustibles como el diésel, lo que causó un nube de smog sobre la capital chilena y la consiguiente declaración de emergencia ambiental.

Por ahora Chile no tiene otro proveedor de gas. ¿Qué está esperando el Gobierno boliviano? a que acabe la Constituyente y haya una reelección.

Falta hablar de Brasil, que puede darse el lujo de enviar electricidad suplementaria a Argentina en estos días, pese a estar atado a la provisión de gas boliviano.

Pero lo dejo aquí por ahora. Me hizo frío y me voy a casa.

EL DEBER publicó hoy una nota que complementa el panorama de la disimulada crisis energética argentina, sobre todo en lo que se relaciona con Chile. A lo que dije en el post anterior sobre que frente a las repetidas olas de frío que recorren Argentina por estos días, el Gobierno de Néstor Kirchner está priorizando la provisión de gas a los domicilios 'también' por motivos electorales, se agrega la perspectiva de que el recorte de los envíos del energético hacia Chile está poniendo en riesgo la posición de la Concertación, la alianza de Gobierno que respalda a la presidenta Michele Bachelet. Chile tiene elecciones municipales en 2008 y presidenciales en 2009, y en la medida en que la falta de energía empiece a costar puntos porcentuales en el crecimiento económico, el Gobierno concertacionista lo tendrá difícil frente a los electores.

Bachelet necesita una boya para salir a flotes entre las olas que generan el desgaste propio de 16 años de gobiernos de la Concertación, los errores de su propio Gobierno, como el sonadísimo caso TransSantiago y los efectos de la crisis energética. A qué hora empezará Bolivia a toma cartas en este último asunto? Veremos.

Si de marcar agenda se trata, el diario argentino Clarin se anotó un punto con la entrevista que publicó hoy. El diario habló con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, que después de tantas idas y venidas, puso en claro su posición sobre una buena decena de puntos calientes de la actualidad continental. Sobre todos los referidos a la democracia en Venezuela, el caso RCTV y el futuro de la relación del organismo con Cuba.

Convengamos primero en algo. Insulza necesitaba hablar y habló claro. Clarín apovechó la oportunidad y el resultado es lo que da relieve a un periodico. Una entrevista es también un trato, un acuerdo de beneficio compartido, que sirve a todos, incluido el público.

Vamos al contenido. No es que todo lo que Insulza dijo fueran novedades, pero salidas de su boca, las cosas cobran relevancia. Primero que nada, reconoció que el hecho de que la pobreza en América Latina se encuentre en el mismo nivel que en 1980 muestra que no todo fue bueno en los últimos 20 años y que precisamente por ello, estamos viviendo una ola de cambios de modelo, sobre todo en Sudamérica.

El problema está en que esa transición genera presiones sobre el sistema democrático y las instituciones que lo sustentan. Las demandas populares, encausadas por quienes han tenido la habilidad para hacerlo, agregan peso sobre el sistema y ahi es donde aparecen las manos autoritarias, dispuestas a sostener el andamio de otras maneras. Si alguien lee de una manera distinta lo que dijo Insulza, me gustaría escucharlo.

El secretario pasó a limpio otro asuntos, como su visión del sonoro caso de la no renovación de licencia al canal privado Radio Caracas Televisión, por parte del Estado venezolano. La medida se ganó todas las críticas y todas las justificaciones posibles en su momento, pero más allá del cristal con que se la mire, Insulza no la vio como una acción antidemocrática, si no más bien como una medida cargada de riesgo por su significado para el conjunto de la prensa de la región.

Pese a todo, Insulza no está de acuerdo con la idea de aisla a Venezuela del sistema democrático continental. Primero porque "la democracia está muy vigente en Venezuela", según sus propias palabras; segundo, porque la OEA carece de un marco legal para hacerlo, y tercero, porque como ya demostró la inutilidad del embargo estadounidense, no es dando la espalda que se consiguen ni las aperturas, ni los cambios.

Con respecto a la isla, el secretario deja ver que la transición entre Fidel Castro y su hermano Raúl, ya se da por descontada y que es con ese futuro Gobierno, cuando quede completamente establecido, con el que la OEA deberá tratar, a fin de que el organismo vuelva a acoger a todos los países de la región. Con todo lo que eso pueda significar en materia de cambios y adaptaciones para Cuba y para el resto del vecindario continental.

Insulza reconosió a Clarin que la paciencia es la única manera de aproximarse a la cuestión cubana. Más aún en los tiempos de polarización política que corren en la región. Lo último que el secretario querría como legado, es dejar una OEA dividida hasta las raíces debido a un fracaso en la forma de abordar la exclusión de Cuba y la situación de la democracia en la isla.

Tiempo al tiempo, dice el diplomático, mientras la región transita hacia una Venezuela que posiblemente incorporará la reelección ilimitada en su Constitución.

Con respecto a las Cartas Magnas, y para terminar, el secretario señala que la coincidencia de los procesos constituyentes -el interminable en Venezuela, el demorado en Bolivia, y el ecuatoriano que recién comienza-, son una muestra más de lo que se decía líneas arriba. Un sistema recargado de demandas populares y la tentación de reescribirlo todo como un traje hecho a la medida, más que como una serie de respuestas para la toda la población.

¿Cederemos ante nuestras tentaciones?

Es de reconocerse la velocidad con la que se pueden tomar ciertas decisiones cuando hay mucho en riesgo.

La situación de la ministra (ex) de Economía de Argentina en el gabinete del presidente, Néstor Kirchner, se volvió insostenible en cuestión de horas.

Al contrario de lo que había sucedido en las últimas tres semanas, desde que se conoció que guardaba unos $us 64.000 en el baño de su oficina, durante las cuales su permanencia en el equipo ministerial era sometida a constante cálculo y parcial confirmación, ayer bastó con que un fiscal federal la cite a declarar para que ocurra la veloz cadena de renuncia/nombramiento, que ha puesto a Miguel Peirano como nuevo jefe de la delicada cartera.

Voy a hablar un poco del pasado reciente para contextualizar. Miceli aguanto lo que se pudo, y no es porque su gestión fuera ejemplar. Según dijo el diario Clarín, hace exactamente dos domingos, Miceli era en buena parte una figura, una fachada que consultaba al mandatario, y que era éste quien finalmente tomaba las decisiones.

En ese cálculo permanente de conveniencias, hasta el fin de semana resultaba mejor aceptar las débiles explicaciones de Miceli, darlas por suficientes frente a la prensa y mantener el gabinete como si nada. Eso si, el que salió a decir todo eso fue el jefe del gabinete, Alberto Fernández. Ni por si acaso el propio presidente, que si aceptó aparecer junto a la ministra en un acto público en Tucumán la semana pasada.

Todo ese respaldo se vino al piso en cuestión de horas cuando Miceli fue citada a declarar por los dólares en el baño. Más allá de las dudas que pueda despertar en el público argentino semejante hallazgo (lo hizo un agente de seguridad durante una 'revisión de rutina' en el Ministerio), Miceli tiene que responder porque según la ley, en Argentina están prohibidas todas las transaccones de compra/venta por montos superiores al equivalente en pesos de $us 320. La renunciante dijo que los $us 64.000 eran en parte prestados por su hermano y que los iba a usar en la compra de un departamento que luego se frustó. Parece haber mucho más que explicar y por eso el fiscal la requirió.

A las prisas, y revelando que ya el entorno de Kirchner tenía un repuesto, un plan B, la renuncia de Miceli fue aceptada y el ahora ex secretario de Industria, Comercio y Pequeñas y Medianas Empresas de Argentina, Miguel Peirano, pasó a ocupar su lugar.

En corto, el reemplazo no podía tardar ni un sólo días, para evitar que la oposición capitalice sobre las acusaciones contra Miceli, el respaldo dado a ella por el Gobierno, la percepción popular de corrupción en una cartera más que delicada, y el impacto que todo eso podía tener sobre la candidatura de la primera dama, que ya desde antes de su nombramiento oficial, viene hablando de cambio, y que es, naturalmente, la heredera de todo el poder que el presidente ha acumulado en los años que lleva en el cargo.

Y Cristina Fernández tiene que lanzar su candudatira, de manera oficial, este mismo jueves.

Así las cosas, la opción por Peirano, venido de un cargo ligado a las pequeñas y medianas empresas, mata muchos pájaros de un tiro. Le da un tinte social al discurso con el que el Gobierno explicará la recomposición del Ministerio de Economía, reduce al mínimo el bache enttre un ministro y otro, con lo que Miceli pasa al olvido con rapidez, y le da valiosas horas de margen a la primera dama, para aparecer libre de toda tormenta política cuando de su primer discurso con tintes de próxima presidente.

Las encuestas todavía le dan una cómoda ventaja sobre cualquier candidato, y después de todo este agitado capítulo, lo peor que podría pasarle es pasar a segunda vuelta con alguno de ellos. Pero quedan tres meses de campaña, una eternidad frente a las breves horas en las que se ha tenido que operar el cambio ministerial.

La memoria popular, lamentablemente, no alcanza para tanto.