img_logo.gif (2140 bytes)

img_arribadeber.gif (4941 bytes)

  • STAFF   COMENTARIOS   CONTACTARSE   

Noticias

Portada                 

Santa Cruz            

Seguridad             

Nacional               

Internacional          

Economía             

Deportes               

Sociales               

Escenas               

El Deber como tu Página de Inicio

btn_secciones.gif (615 bytes)

Editorial                

Opinión                 
Lectores               
Club de Lectores
Clima              

btn_suplementos.gif (615 bytes)

 

 

 

 


logo_brujula.gif (1087 bytes)

Santa Cruz de la Sierra - Bolivia, Martes 29, Marzo de 2005

../20050329/images/in1.jpgSismo causa pánico en Asia y muertos en Indonesia


Precaución. Habitantes de la provincia indonesa de Aceh, en el norte de Sumatra, esperan noticias del terremoto


Agencias

Un terremoto de 8,7 grados sacudió el lunes la isla de Nias, en Indonesia, y se cree que ha causado entre 1.000 y 2.000 muertes, dijo en una entrevista radial el vicepresidente del país, Jusuf Kalla.
“Se esperan entre 1.000 y 2.000 muertos”, dijo al programa radial El Shinta con respecto a las muertes causadas por el sismo, que ocurrió en la noche del lunes, cuando en Bolivia eran las 12:15..
“Como el 80% de los edificios en Gunungsitoli, el poblado principal de Nias, ha sido dañado, esto es posible”, dijo Kalla.
“Ahora no podemos contar las víctimas. Sólo sabemos que muchos edificios han sido destruidos y existe la posibilidad de que cientos de personas hayan muerto”, dijo a Reuters Zulkifly Sirait, sargento de la policía de Nias.
A medida que los observatorios sismográficos de EEUU, Francia y Japón precisaban las características y la ubicación del sismo, los gobiernos de Indonesia, Tailandia, India, Sri Lanka y Malasia, que han mejorado sus sistemas de comunicación de emergencia, impusieron una alerta de tsunami.
Pero en contra de lo ocurrido en la mañana del 26 de diciembre, el sismo de ayer, aunque fortísimo, no provocó un maremoto y la alerta fue retirada antes del amanecer. Por otra parte, las poblaciones costeñas, sobre todo las de Indonesia, cerca del epicentro, reaccionaron alejándose del litoral lo más que les fue posible.
Las cadenas de TV transmitían ayer imágenes de personas huyendo en la costa de Sumatra, a pie o en motorizados.
El sismo, que duró más de dos minutos, generó pánico en la población de Sumatra, especialmente en Aceh. Numerosos habitantes todavía viven en campamentos temporarios tras haber perdido sus viviendas en la catástrofe de diciembre.
El Centro de Estudios Geológicos de EEUU informó de que el terremoto tuvo su epicentro frente a la costa occidental de Sumatra, a 205 km al oeste-noroeste de Sibolga, unos 1.410 km al noroeste de Yakarta y a 30 km de profundidad.
A sólo 420 km al sudeste del epicentro está Banda Aceh, la provincia indonesia devastada por el tsunami de diciembre.
Dado que el terremoto ocurrió durante la noche, sólo con la luz del día se podrán evaluar las consecuencias que dejó el mismo, precisó el coordinador de ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, Jan Egeland, que dio una conferencia de prensa en Nueva York.
Después del desastre de diciembre, la ONU trabaja con los gobiernos de los 12 países afectados para coordinar la distribución de ayuda y el financiamiento de la reconstrucción.
Desde el terremoto del 26 de diciembre, más de 700 réplicas con magnitudes de entre 5,0 y 6,1 grados sacudieron la provincia indonesia.

Dos sismos distintos

  • El riesgo de tsunami tras el sismo de ayer fue calificado como ‘importante’, aunque la energía liberada fue 15 veces inferior al del 26 de diciembre, según el Instituto de Física del Globo de Estrasburgo.
  • El sismo de diciembre marcó 9,2 grados en la escala abierta de Richter.
  • Según Estrasburgo, el sismo de ayer marcó 8,6 grados Richter. En contraste, la agencia geológica estadounidense (www.usgs.gov), dijo que el terremoto fue de 8,7 grados.
  • La diferencia de un grado equivale a una energía liberada 15 veces inferior, por la escala logarítmica utilizada para expresar la magnitud.
  • El epicentro de la nueva sacudida se situó cerca al de diciembre, pero debido al tiempo entre uno y otro no se habla de una réplica. El de ayer fue un sismo superficial y, por ese motivo, más peligroso.

< Anterior ^Arriba


Portada | Internacional | Nacional | Santa Cruz  | Economía | Deportes | Sociales | Escenas
EditorialOpinión | Contactarse | Staff


© Copyright 2004, El Deber. Todos los derechos reservados.