Un cambio notorio el que demostró ayer el jefe del Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales, al indicar que estaría de acuerdo en que se elimine el cobro de impuestos específicos a las empresas petroleras si es que aceptan pagar el 50% de regalías.
Además, aseguró que algunas petroleras ya habrían aceptado pagar dicho porcentaje si sucede la condonación. “Eso es un buen avance y, personalmente, creo que se puede dar”, apuntó Morales sin entrar en mayores detalles.
Entretanto, el Senado a través del presidente de la Comisión de Desarrollo Económico, Oscar Zamora Medinacelli, anunció que si alguien tiene alguna sugerencia u observación para que sea tomada en cuenta en el proyecto de la Ley de Hidrocarburos que está siendo revisada en esa instancia, lo puede hacer hasta el próximo lunes a las 18:00.
La medida permitirá saber el criterio de todas las personas naturales y/o jurídicas a quienes se les dará la oportunidad de hacer conocer su posición de forma escrita, pues no se les otorgará audiencia como lo solicitaron algunos, agregó Zamora.
El nuevo marco legal que pasó a instancia del Senado, ha recibido críticas y elogios.
En el primer caso se adscriben las empresas petroleras y también el Ejecutivo que consideran que si se respeta el actual tenor, se estaría creando una norma que ahuyentará las inversiones, criterio dispar al de los sectores sociales y el MAS, que dicen que la ley va por buen rumbo, y mucho más ahora, como lo indicó su jefe, se podría dar la posibilidad de que las petroleras dejen de pagar tributos como el IEHD y el ICH.
Sobre el punto, no se pronunciaron las aludidas, pero la última declaración del presidente de Petrobras Bolivia, José Fernando de Freitas, que alertó con dejar de invertir en futuros proyectos si se promulga la ley tal como está, alertó a sectores oficiales.
Ayer, la transportadora de hidrocarburos Transredes comunicó que tiene congelada una inversión de $us 54 millones, mientras no se defina la situación legal del sector.
El Gobierno a través de voceros, indicó estar preocupado por ello y que esperan mediar para que el Legislativo elabore una ley ‘racional’.
El sector petrolero también se hizo eco de la versión de De Freitas indicando, mediante una vocero, que lo que dijo es lo que piensan todos los del rubro, aunque hasta ahora nadie se había atrevido a hacerlo público.
Es más, el presidente de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos, Raúl Kieffer, citado por la agencia ANF, dijo que las compañías rechazarán el cambio forzoso de los contratos de riesgo compartido. "Por principio las empresas no aceptarán una migración obligatoria" ni sinónimos que conduzcan a esa imposición, como el empleo de la palabra ‘deberán’ porque igual significa obligatoriedad, puntualizó.
Por su lado, Zamora, apuntó que pese a ser preocupantes las declaraciones, se ve de que empresas del nivel de Petrobras no se irán del país. “Creo que no hay que adelantarse y esperar, vemos que una compañía como la estatal brasileña apuesta por continuar en Bolivia porque no le queda otra ¿dónde va a tener gas disponible para sus industrias y a precio económico?”, resaltó.
Morales también optó por resaltar el hecho de que Petrobras hubiera señalado que no se irá del país. “Si luego de la promulgación de la ley invierte o no, está sujeto a tratativas”, añadió.
Al margen, dijo que su partido inició contactos a nivel internacional para demostrar que es viable cobrar 50% de regalías a las empresas y que no se les pretende confiscar sus inversiones. Uno de los recientes contactos fue la del diputado Santos Ramírez con autoridades argentinas.
Mientras tanto, el Poder Ejecutivo confirmó que asistirá a las sesiones del Senado a partir del próximo martes.

Francesco Zaratti / Delegado presidencial

«Observamos tres puntos en la ley»

-Tenemos entendido que el Ejecutivo tiene tres observaciones al proyecto de ley ¿cuál es la primera?
-El que esté en tela de juicio la fe del Estado al tratar de obligar a que se cambien los contratos de riesgo compartido con las petroleras. Esos contratos no son anticonstitucionales como se indica y hay que respetarlos, aunque se los puede adecuar.
- ¿Qué hay sobre el tema impositivo?
-Esa es nuestra segunda observación. En la ley que aprobaron hay regalías, IEHD, IUE, IT, impuestos de remesas al exterior; si sumamos todo dentro de una distribución de las ganancias, quitados todos los gastos, resulta que el Estado gana el 85% y la empresa se queda con el 15%. Eso en todo el mundo es confiscación y la consecuencia es para el Estado que no tendrá negocios, porque no habrá desarrollo de los proyectos.
-¿Y la tercera?
-Se refiere a la existencia de artículos inaplicables e incoherentes, como el del veto indígena que sólo abarca a unos cuantos grupos originarios y no a todos. También el que haya un artículo que exime del pago del IEHD durante ocho años y en otro dice sólo cinco, y otro que dice que el precio del gas natural para el mercado interno no debe pasar del 50% del precio mínimo de exportación y en otro se dice que lo debe fijar la Super en base al precio del mercado.