Discusión. Las petroleras esperan cambios a la nueva ley, aprobada por Diputados, por considerarla confiscatoria

Gustavo Ondarza

El tratamiento en revisión de la llamada ‘ley del gas’ en la Cámara Alta que se iniciará hoy, tropieza con posiciones divergentes entre sus miembros pues algunos quieren hacerle modificaciones de fondo y otros que no se ‘toque mucho’ lo aprobado en la Cámara Baja.
Por ejemplo, los senadores Hugo Carvajal (MIR) y Víctor Urquidi (MNR), coincidieron indistintamente en señalar que es preciso hacerle algunos retoques a la norma, para evitar que se convierta en un arma contra las inversiones petroleras en el país.
“Promulgarla así es cerrar las posibilidades de explotar nuestros recursos hidrocarburíferos y principalmente el gas. Hay que modificarla”, apuntó Carvajal.
Urquidi, a tiempo de aclarar que su posición es personal y no militante, se sumó a la posición de Carvajal, apuntando que de no haber cambios, sobre todo en los puntos como el régimen fiscal, la modificación obligatoria de contratos de riesgo compartido y el derecho a veto concedido a los pueblos originarios, se vendría una respuesta jurídica de las petroleras a nivel internacional en contra del Estado boliviano.
Por su parte la bancada del Movimiento al Socialismo (MAS), tendrá una posición cohesionada y exigirá que durante el proceso de revisión, se incorpore el cobro del 50% de regalías a las petroleras, dejando de lado la relación 18/32 (18% de regalías y 32% de impuestos), como está señalada en el proyecto aprobado por los diputados.
Así lo manifestó su jefe Evo Morales, a tiempo de asegurar no haber tenido contacto alguno con voceros del Poder Ejecutivo, para analizar el tema como se comentó en las últimas horas. “Ni siquiera me llamaron por teléfono”, dijo.
Sin embargo, reconoció que parte de su bancada, aquella a la que llama ‘disidente’, que es dirigida por Filemón Escobar, podría optar por “seguir a los que defienden a las transnacionales”.
Óscar Zamora (FRI) fue más cauto a la hora de analizar el tema. “Los cambios, si los hay, no serán sustanciales y creo que se llegará a un consenso porque el país precisa esta ley cuanto antes”, indicó.
Diferente, Guillermo Justiniano (MNR) se limitó a señalar que primero quiere ver en detalle lo que aprobó la Cámara de Diputados para emitir su criterio. “No me quiero adelantar, una vez tenga el proyecto lo analizaremos con mi bancada y daremos nuestra opinión”, dijo.
Franz Barrios del MBL y Gonzalo Chirveches de la NFR, también dijeron que es necesario hacer un análisis en detalle antes de opinar.
Se prevé que el tratamiento se extenderá por un mes. Luego de la revisión, el proyecto volverá a la Cámara Baja para su aprobación y envío al Poder Ejecutivo, donde el presidente Carlos Mesa la tendrá que, promulgar o vetar aunque en su oportunidad, adelantó que si le envían una ley diferente a la que presentó, la rechazará.
Mesa se pronunció sobre el tema hace dos semanas, indicando que el Congreso está aprobando una ley confiscatoria.