Crisis. La gente sufre problemas económicos por la inestabilidad política. Esperan que la situación mejore. Reclaman por la falta de decisión del presidente de la República. Condenan los bloqueos

Mónica Oropeza Talamás

La incertidumbre sobre el futuro del país provocada por la crisis política, es el denominador entre las 50 personas que fueron consultadas ayer por EL DEBER en los barrios Pampa de la Isla, Villa Primero de Mayo y Plan Tres Mil.
Los consultados coinciden en que la inestabilidad del país les afecta económicamente. A la falta de empleo y el bajo nivel de los sueldos de la población, añaden el encarecimiento de la canasta familiar, que los bloqueos y otras medidas de presión provocan y que afectan principalmente a los más humildes, que viven de sus ventas diarias.
“Con tanta inestabilidad cada vez estamos peor. Uno se mata trabajando y la verdad es que apenas alcanza para ‘medio’comer”señaló Wilsa Rojas, comerciante.
Asimismo, la mayoría de los entrevistados señaló sus dudas respecto a la posibilidad de una mejoría rápida de la situación política y económica. Sin embargo, recalcan que a pesar de las dificultades hay que tener esperanza y seguir trabajando para poder vivir y aportar al progreso de Bolivia.
“A veces pienso en las cosas que están pasando y las veo negras. Pero soy boliviana, siempre he vivido aquí, y aquí tengo a mi familia. ¿Adónde me voy a ir? La única opción es seguir remando”, dijo Elizabeth Zurita.
Respecto a las causas de la crisis política, la mayor parte de los consultados atribuye cierta cuota de responsabilidad a las políticas del Mandatario, percibidas como erráticas y la erosión de su autoridad.
En esta misma línea están las críticas a la ambiguedad del Presidente, que, a juicio de la mayor parte de las personas interrogadas “un día dice una cosa y al día siguiente otra”.
“El Presidente no nos dice nada claro. Cuando uno se levanta, nunca sabe con qué sorpresa se va a encontrar” dijo Rosmery Vargas, ama de casa.
Muchos de los entrevistados critican esta actitud, que mantiene en vilo al país y que incluso, es interpretada por algunos como una especie de ‘juego chantajista’ del mandatario.
A pesar de ello, las opiniones respecto a si debe cointinuar en el cargo o no están divididas y casi empatadas, por lo que no hay concenso social en torno a cuál es la mejor opción.
Una de las críticas más comunes es la referida a la salida del Presidente en un momento difícil de la historia, lo que muchos ven como una forma de huir a sus responsabilidades.
Sin embargo, la mayor parte reconocía hasta ayer como una posible justificación a su salida la dura oposición que ha enfrentado el Jefe de Estado durante sus 17 meses en el poder .
“No lo han dejado gobernar” es la expresión más frecuente de los entrevistados, quienes aseguran que difícilmente las cosas podrán cambiar si los adversarios políticos de Mesa no asumen una actitud menos intransigente.
De igual manera, los ciudadanos encuestados condenaron las medidas de presión como los bloqueos que perjudican a toda la población, no sólo al Gobierno.
Por otro lado, quienes apoyan la continuidad del Gobierno del Presidente Mesa, lo hacen a condición de que haya un cambio de actitud frente a sus adversarios políticos.
“El Mandatario debe quedarse. Pero si lo va a hacer de una vez que se ponga los pantalones y haga uso de las facultades que le otorga la ley para controlar a quienes quieren poner de cabeza al país,” señaló Justina Valda, comerciante, que ve debilidad del Jefe de Estado frente a sus opositores, los que aprovechan esta actitud para presionarlo.