Cambios. Hace una semana y media fue la última vez que el presidente Carlos Mesa estuvo en el Congreso

Verónica Paz S.

El aislamiento político en el que incurrió el presidente de la República, Carlos Mesa, provocó el comienzo de la crisis de gobernabilidad y se agudizó con temas puntuales como la convocatoria para el Referéndum vinculante por el gas y la elección de las autoridades judiciales sin autorización del Congreso Nacional.
Hace una semana, cuando observó que la situación se le volvió insostenible por la radicalización de medidas en los sectores exigiendo el 50% de regalías petroleras, intentó un acercamiento con el Congreso y le delegó la responsabilidad de aceptar o rechazar su renuncia. Una semana más tarde, decidió voltearle nuevamente la cara, asegurando que no volvería a solicitar apoyo parlamentario para la aprobación de la Ley de Hidrocarburos, pero presentó el proyecto de ley de convocatoria al adelanto de las elecciones generales para el 28 de agosto.
Ese vaivén de ideas y cambios bruscos de parecer, no cayeron de sorpresa a cinco parlamentarios. Aseguran que el primer y gran error de Carlos Mesa fue creer que podía gobernar solo y sin el apoyo político del Congreso.
Ese fue el comentario que hizo el presidente de la bancada del MNR, Óscar Sandóval, que aseguró que el presidente creyó que podía gobernar sin apoyo partidario. "El Presidente no tiene una buena opinión de los partidos políticos y eso perjudicó bastante. Él es un líder asistémico, que cree que en Bolivia los partidos políticos no son indispensables, pero que incurrieron en tal cantidad de falencias, que había que promoverlos para que el partido continúe sirviendo al sistema democrático", agregó.
Según él, el primer mandatario siempre tuvo una relación atípica con el Parlamento, por lo que le resultaba difícil continuar con esa política, sobre todo, en temas que exigían consenso partidario para lograr la mayoría que reclama el Congreso.
Para el diputado Wilman Cardozo, del MIR, fue mala táctica política la de Mesa el no haber coordinado su gestión con el Parlamento, porque éste tampoco lo hizo, y desde ahí empezaron las fricciones.
A su juicio, Mesa quiso minimizar a los partidos después de la crisis política de octubre de 2003, y fue tardía su reacción de convocatoria de intentar de incluirlos a comienzos de mes, cuando se veía acorralado.
No obstante, el diputado adenista Fernando Rodríguez cree que la falta no sólo es del Presidente, sino también de los partidos políticos al mostrar su intransigencia frente a algunos temas. Sin embargo, dijo que Mesa fue condescendiente con el pedido de las regiones y, a la vez, demasiado cambiante en su discurso. "No se puede decir una cosa en un departamento y cambiar de versión en otro, como si las declaraciones no se revelaran en el ámbito nacional. Eso es incoherente en todo ámbito", dijo Rodríguez.
Isaac Ávalos, diputado del MAS, asegura que Mesa nunca pudo engranar con la mayoría de los parlamentarios porque responde a los intereses de las transnacionales y no de los bolivianos.
En su criterio, la propuesta de Mesa de adelantar las elecciones generales para el 28 de agosto, es un chantaje para aprobar el 32% de regalías.
Sin embargo, aseguró que los bolivianos ya no creen en las amenazas y que lo único que piden es que gobierne y resuelva de la mejor manera las necesidades de la gente.