Reservado. El dinero que el ex ministro Kukoc confió a un amigo fue presentado como evidencia en el juicio en 2004

EFE. Londres

Transparencia Internacional (TI) denunció ayer la debilidad del poder judicial en varios países de América Latina, a tiempo que apreció una serie de avances en la lucha contra la corrupción en México y Argentina.
TI presentó ayer su informe sobre Corrupción Global 2005 centrado en la construcción, en el que alerta de los riesgos en el Irak en reconstrucción, las naciones asiáticas que han recibido fondos internacionales por el tsunami y estados de Latinoamérica.
El documento señala que el estamento judicial es fuente de ‘preocupación’ a causa de su debilidad en varios países latinoamericanos, entre los que cita a Nicaragua, donde no se aprobó una ley que introducía métodos más transparentes.
En Bolivia también fue ‘evidente’ la "debilidad del poder judicial en relación con el Ejecutivo y el Legislativo", según Transparencia Internacional, que destacó además "el mal uso de fondos estatales en varios niveles de Gobierno".
En el caso de México, generalmente considerada una de las naciones más afectadas por la corrupción, los responsables de Transparencia Internacional revelaron hoy en rueda de prensa que se están produciendo avances.
Peter Eigen, presidente de Transparencia, dijo que la corrupción es "parte del sistema" en ese país, si bien destacó los ‘progresos lentos’ que se han producido gracias a los esfuerzos del presidente Vicente Fox y su antecesor, Ernesto Zedillo.
En cuanto a Argentina, el informe de ese organismo se centró en estudiar la nueva ley de financiación de los partidos y la decisión del presidente argentino, Néstor Kirchner, de poner bajo escrutinio al estamento judicial.
“Con gran apoyo público, esas nuevas medidas dan a las comunidades de la sociedad civil, académicas y legales la oportunidad de presentar objeciones a los candidatos al Tribunal Supremo", indicó TI.
Sobre la nueva ley de financiación electoral en Argentina, sin embargo, fue menos contundente pues, si bien señaló que es ‘una mejora’ obligar a los partidos a dar detalles concretos, "esos informes a menudo se quedan en ficción", por lo que pidió que se otorguen los recursos necesarios al organismo supervisor.
En cuanto a Brasil, Transparencia Internacional señaló que a menudo el Gobierno de ese país ha reaccionado deprisa a escándalos concretos de corrupción, pero no ha ofrecido un "esfuerzo concertado para atajar la raíz del problema".
El organismo se refirió además a Perú y Colombia como países en los que se tomaron medidas contra la "corrupción en el escenario local", aunque en el caso de Colombia apuntó que el éxito ha sido ‘limitado’ debido a que los acuerdos son "demasiado vagos".
En Perú, TI señaló que un "gran fracaso" ha sido la imposibilidad de reportar a los órganos de supervisión datos sobre el proceso de devolución de poder a las regiones.
Finalmente, sobre Costa Rica este organismo destacó que "los escándalos de corrupción han servido para demostrar la importancia de una vigilancia independiente de la contratación por parte del Gobierno".