Anticipa que si el Gobierno no continúa con su política de paz, en Chapare puede volver la muerte desde este mes. Con 10 años de experiencia vivida en el trópico cochabambino, dice que sigue siendo un fuerte crítico de quienes matan en nombre de la lucha antidroga

Roberto Navia Gabriel

Lo peor que le puede pasar al principal crítico de la embajada de EEUU en Chapare es que su cuerpo ya no segregue adrenalina. En Villa Tunari no lo llaman por su nombre porque no deja de ser trabajoso pronunciarlo: Godofredo Reiniquen. Así que prefieren decirle Defensor del Pueblo.
“Estoy casado con una ciudadana estadounidense y yo lucho contra los gringos”, dice con una sonrisa discreta. Aclara que su oposición hacia la embajada se alimentó porque a lo largo de 10 años de vivir en Chapare testificó situaciones de injusticia que se nutrieron por causa de una política nacional extremadamente mansa.
Desde ese centro de conflictos, donde en tiempos anteriores se gestaron enfrentamientos entre militares y cocaleros, Godofredo Reiniquen hace un recuento de lo que pasó este año en Chapare y analiza qué es lo que puede pasar el próximo año.
“Hubo un triángulo entre la embajada de EEUU, el Gobierno y los cocaleros. Carlos Mesa quería dar una imagen de respeto a los derechos humanos permitiendo que se siembren 3.200 hectáreas de coca y la embajada ha cumplido los cupos de erradicación”
- Este matrimonio de tres, ¿hasta cuándo puede durar?
- Creo que solamente durará hasta los primeros meses de este año porque hay una tendencia de encontrar pozas de maceración, incautar drogas y precursores (habiendo y sin haber). Eso será un justificativo para que nuevamente pueda haber una erradicación más dura en 2005.
- ¿La embajada sigue mandando en Chapare?
- Siempre. No creo que solamente en Chapare, sino en Santa Cruz y en Bolivia. Te digo esto como experiencia, en el momento en que nosotros rescatábamos a uno de los heridos que estaban en el sector de Icoya, para poder solicitar un helicóptero que permita el traslado de las víctimas de los enfrentamientos, se ha tenido que pedir permiso personalmente a la embajada. Esto es claro para responderte que sí existe una presencia directa de la embajada en temas logísticos.
- ¿Es diferente cuando caen soldados?
- Es muy diferente. Hay un gran desplazamiento de gente encargada de investigar. No ocurre así cuando cae un campesino. Tengo en este momento en mente a un cocalero de 18 años de edad que perdió el ojo, está en Cochabamba tramitando su indemnización a través de la Prefectura.
-¿Cuántos discapacitados post conflictos hay?
- Estamos haciendo un seguimiento a todas las personas que fueron heridas desde 1998 hasta ahora. Yo estimo que son más de cien las afectadas.
Hay ciegos, amputados, gente con problemas respiratorios, con lesiones físicas que les impide desarrollar una actividad normal.
- ¿Cuántas vidas se llevaron los enfrentamientos?
- Lo triste es que los muertos son indemnizados con Bs 50.000. Todavía sigue teniendo un precio la vida, es fácil agarrar Bs 50.000. Sin embargo, desde la visión de los derechos humanos ésa es una agresión total y una irresponsabilidad.
-¿Hay alguien preso por haber matado a campesinos?
- Nadie.
- ¿Y campesinos que mataron a uniformados?
- Hasta el año pasado se vincularon a los campesinos con el narcoterrorismo. Hay un detenido en Chonchocoro. Realmente existe una irracionalidad en la justicia.
- ¿Por qué?
- Una de las causas es que hay fiscales antinarcóticos que reciben un bono de la embajada. Uno de ellos es Daniel Humeres, que cobra Bs 9.700 al mes. (Muestra documentos que confirman su denuncia). ¿Cómo tu puedes pensar que existe independencia en los fiscales si ellos están recibiendo un bono? Tienes que obedecer a quien te paga. Otro hecho que me parece vergonzoso y una ofensa a los derechos humanos, es que los fiscales hayan sido sometidos al polígrafo, ese sistema detector de mentiras.
Lo que tendríamos que pensar es que como bolivianos no podemos someternos a una situación auspiciada por EEUU porque los que examinan son los de la DEA. ¿Quién tiene confiabilidad en gente de la DEA? Lo que pasó con los fiscales es el extremo de la injerencia que tiene la embajada en nuestro sistema judicial.