AMPARO. La acusada Laura Oliva carga a su bebé mientras su abogado habla ante los vocales de la Sala Civil Primera

Beatriz Ávalos

Para fines de febrero está previsto el inicio del juicio oral contra los supuestos involucrados en la muerte de Anthony Apaza, el niño de tres años de edad que falleció en la clínica Melendres el 15 de febrero del año pasado. Sufrió un paro cardiorrespiratorio provocado por un medicamento que se le suministró de forma equivocada.
Según la abogada de los padres del menor fallecido, Marinelda Saucedo, una vez hecha la acusación formal contra las cuatro personas involucradas, se está procediendo a notificarlas, por lo que se estima que hasta fines de febrero se estaría iniciando el juicio oral. Los acusados son: Miguel Édgar Daguino, médico pediatra; Cleofe Pantoja, auxiliar de enfermería; Laura Arminda Oliva, practicante de enfermería; y Aroldo Melendres, dueño de la clínica.
Ayer los vocales Adolfo Gandarilla y Juana Molina, de la Sala Civil Primera, declararon improcedente el recurso de amparo constitucional presentado por la acusada Laura Oliva contra una resolución dictada por la jueza, María Eugenia Algarañaz, según la cual Oliva debe someterse a un procedimiento común y no abreviado. “Rechacé el procedimiento abreviado porque considero que con el común se podrá determinar qué grado de responsabilidad tuvo la acusada”, justificó la jueza en la audiencia.
Por su parte el abogado de Oliva, Freddy Moreno Paz, que calificó de ilegal dicha resolución, aseguró que no se está respetando el convenio suscrito entre su defendida y el fiscal que lleva el caso, Juan Edmundo Jacobo Albornoz, en el que ella se declara culpable y acepta una pena de dos años.
Sin embargo, los padres del niño no aceptan dicho convenio. “Si aceptamos el procedimiento abreviado, el juicio oral no tendría razón de ser, porque se apuntaría como única culpable a Laura Oliva, siendo que los demás también tienen un grado de responsabilidad”, sostuvo la abogada de la parte acusadora.
Por su parte Gregorio Apaza, padre del menor fallecido, dijo que la parte acusada se está valiendo de todo para retrasar el juicio. “Queremos que de una vez empiece el juicio oral para que se haga justicia”, manifestó.
Al final los vocales de la Sala Civil Primera dijeron que la jueza obró legalmente al dictar la resolución, porque nada la obliga a respetar un convenio firmado entre las partes.
El abogado de Oliva manifestó que confía en que el Tribunal Constitucional revoque este fallo y que dé curso al procedimiento abreviado, pues con el procedimiento normal las declaraciones de su defendida no pueden tomarse como prueba.