Tormenta política en Perú tras rebelión de ex militares
Rendición. Los ex militares que actuaron en la rebelión dejaron las armas el martes, pero el laberinto legal ahora comienza
AFP. Lima
Presión. El primer ministro y los titulares de Interior y
Defensa responderán el lunes ante el Congreso sobre cómo el Gobierno de Toledo
manejó la crisis en Andahuaylas. Debaten los cargos contra Humala
Tres ministros del Gobierno de Perú fueron convocados ayer
para que comparezcan ante el Congreso la próxima semana para dar explicaciones
respecto a la rebelión de un grupo de ex militares ultranacionalistas, que
exigieron la renuncia del presidente Alejandro Toledo antes de rendirse el
martes.
La convocatoria a los ministros obedece a la necesidad de respuestas ‘urgentes’
ante la rebelión que protagonizó el mayor (r) del Ejército, Antauro Humala,
líder del Movimiento Etnocacerista, quien asaltó la comisaría de Andahuaylas, al
sudeste de Perú, dijo el legislador opositor César Zumaeta.
La convocatoria al primer ministro Carlos Ferrero, y los ministros de Defensa,
Roberto Chiabra, y del Interior, Javier Reátegui, fue hecha tras un acuerdo
adoptado por los voceros de los partidos representados en el Congreso.
La comparecencia de este lunes tiene el carácter de ‘invitación’, pero esto no
impide que la oposición pueda presentar una moción de censura.
La revuelta en Andahuaylas concluyó el martes con un saldo de seis muertos y 14
heridos y la liberación de 17 policías que estuvieron como rehenes desde el 1 de
enero.
"La ciudadanía juzgará si merecemos un cuestionamiento o respaldo", dijo el
premier Ferrero al subrayar que el Gobierno actuó ‘con prudencia pero con
firmeza’.
Según información conocida ayer, Humala no habría sido detenido, sino que se
rindió en la noche del lunes, cuando negociaba la entrega de armas y el martes
al mediodía sus hombres se entregaron de manera pacífica.
Las muertes se produjeron en enfrentamientos en lugares cerca de Andahuaylas
durante el tiempo que duró la toma de la comisaría.
El cuestionamiento al gobierno es la falta de previsión y la presunta
incapacidad de los servicios de inteligencia, o a las oficinas del Ministerio
del Interior, que no advirtieron la inminencia de una acción armada.
El socialdemócrata Partido Aprista, primera fuerza de oposición, presentará una
moción de censura contra Ferrero por la supuesta imprevisión del Gobierno.
Lourdes Flores, que lidera a la conservadora Unidad Nacional, segunda fuerza de
oposición, reconoció que fue satisfactoria la solución a la crisis pero
consideró que hay responsabilidades políticas que el Ejecutivo debe afrontar.
En la presentación de los ministros también se debatirá la acusación del
presidente Alejandro Toledo, contra el Movimiento Etnocacerista al que calificó
de ‘terrorista’.
El presidente del Congreso, Antero Flores Araoz, de Unidad Nacional, dijo que
los delitos de Humala son múltiples, pero que no deben ser tipificados como
rebelión. El constitucionalista Javier Valle Riestra coincidió que la acción de
Humala debe sancionarse como un delito político.
A su vez, el ex procurador anticorrupción Luis Vargas opinó que los hechos no
tipifican como terrorismo porque no se trata de actos constantes en el tiempo
para mantener en zozobra a la población.
En respaldo a la posición de Toledo, el premier Ferrero dijo que el asalto a la
comisaría fue una acción terrorista porque los etnocaceristas "crearon pánico en
la población, desafiando al estado de derecho con su prédica racista y su
posición de fusilar a los que se opongan a ellos".
Según fuentes jurídicas, el líder del movimiento ultranacionalista puede ser
acusado de una gama de delitos como rebelión, homicidio, secuestro y terrorismo.
El mayor (r) también puede se acusado por lesiones graves, atentado contra
locales públicos, robo, tenencia y uso ilegal de armas de guerra y de uniformes
militares, según diversos abogados penalistas.
Avisos anticipados
* El diario limeño El Comercio afirmó el lunes, que 48 horas
antes de lo sucedido en Andahuaylas, la Dirección General de Inteligencia alertó
al ministro Javier Reátegui, sobre la inminencia del ataque.
* No obstante, Reátegui, “poco hizo para prever la emboscada de los
etnocaceristas”.
* El informe del 29 de diciembre de la Digimin al Ministerio del Interior da
cuenta de que Humala y sus hombres estaban en Andahuaylas.
* La fachada, según el reporte, era un taller del 'etnocacerismo' en esa ciudad
del departamento de Apurímac.
* La recomendación al ministro era reforzar la seguridad policial y estar atento
a las actividades del grupo.
* Según El Comercio, la toma de la sede policial confirmó “la falta de previsión
del Gobierno, si se considera que la Digimin informó 188 veces sobre actos
etnocaceristas”.
|