Es uno de los cuatro fiscales encargados de esclarecer el atentado contra Mónica von Borries. “El Ministerio Público ya no se puede echar atrás en la acusación contra Marco Marino Diodato”, afirma. Se queja de que gasta dinero de su bolsillo para que la investigación avance

Roberto Navia Gabriel

El fiscal que se hizo conocer por abrir la boca con quien no debe, no se imagina caminando con un chaleco antibalas en el cuerpo. Hugo Iquise, el hombre que dijo que EEUU presionó para inculpar a Diodato en el atentado contra Mónica von Borries, prefiere que el Estado le pague la gasolina y el teléfono que gasta en la investigación, a que le dote de una armadura que le impida moverse con soltura.
Habló con EL DEBER sobre las incongruencias que se critican sobre el caso más bullado del país. Dijo que la hipótesis de que Marino Diotado es el que hizo detonar el coche bomba se sustenta en declaraciones de más de 200 personas, allanamiento a propiedades privadas y la carta que dejó el italiano antes de escapar de la clínica Bilbao.
- El Ministerio Público insiste en que Diodato es el autor de la muerte de Mónica von Borries, ¿qué pruebas contundentes tienen para hacer tal afirmación?
- Hemos llegado a esa deducción gracias a los allanamientos, a las investigaciones, a las pruebas testificadas. Hemos detenido a más de 200 personas y allanado más de 30 propiedades privadas. También tenemos indicios obtenidos en los operativos.
- Ricardo Borba, el primer detenido, ¿no fue la pieza clave?
- Hoy en día todos se hacen fundamentales.
- ¿Pero fue o no fue el más importante?
- Ha servido. Borba inicialmente ha dado el primer puntapié, ha servido para poder ver los apodos, pero la otra investigación hace la constatación y ayuda a poner el cascabel al gato.
- Pero, ¿hay pruebas contundentes que involucren a Diodato?
- Sin lugar a dudas.
-¿Cuáles son?
- Todas las personas aprehendidas apuntan a eso. La fuga de la clínica de Diodato es una prueba porque deja un mensaje que da a entender que su lucha partía desde ese momento.
- Lo que usted dice es una interpretación, no una prueba...
- Es parte, es una pequeña armazón del rompecabezas.
La carta que dejó Diodato se presta para la interpretación. Otra cosa, ¿quién puede tener acceso a ese tipo de arma que hemos encontrado? No olvidemos que Diodato ha sido instructor de la Fuerza de Reacción Inmediata del Ejército y fue policía en Francia. Creemos nosotros que sólo ese tipo de persona puede tener armamento militar.
-La Policía primero dijo que la detonación de la bomba contra Von Borries fue por un artefacto a mecha lenta y después que se lo hizo por celular, ¿por qué esa contradicción?
- Hay varias versiones, pero eso es parte del trabajo y al final lo sabremos. No son contradicciones. Por ejemplo quién de los tres detenidos se atribuye la autoría, nadie. Todos se tiran la pelota, pero en el código establece la autoría y la participación. La autoría es quien exactamente colocó la bomba.
- ¿A quién se acusa de autoría y a quién de participación?
- Todavía no podemos dar con esa mediana claridad, sería un error nuestro.
- ¿De qué se lo acusa a Marco Marino Diodato?
- Toda la organización (Diodato y los 3 detenidos) está siendo acusada de asesinato y asociación delictuosa.
- Hay el comentario de que a Leo se lo detuvo hace 10 días y que se estaba esperando el momento apropiado para mostrarlo a la prensa, ¿es verdad?
- Posiblemente la prensa haya conjeturado este tema, porque yo estuve el pasado jueves en la localidad de Buen Retiro, en la provincia Cordillera y logramos arrestar a cinco personas, ellas nos manifestaron que ahí estaba Leo, y se nos escapó cuando entramos por una senda. Yo conversé con Leo y me dijo que él estaba adelante y vio los vehículos de la Policía y por eso escapó. Leo no se podía exponer al público por los afiches que hemos publicado con su imagen.
- Javier Villanueva, el español detenido, dice que ustedes lo torturaron.
- Normalmente cuando cae este persona, yo converso con él antes que la Policía y Villanueva en ese momento me dijo que no participó en nada. Después, cuando le comenté que si decía la verdad podría salir favorecido, declaró que estaba involucrado con el cochebomba.
-Pero él dice que lo torturaron.
- Después que habló conmigo se entrevistó con su abogado, uno de la defensa pública, quien tuvo roces conmigo. El abogado le dijo que no declare, estuvieron más de media hora hablando y le indicó de manera directa que se niegue. Eso no es labor de un abogado, peor aún de la defensa pública. Yo le dije que no puede sesgar una información, más aún cuando Villanueva quería hablar.
- ¿Cuál de las dos declaraciones de Villanueva será tomada en cuenta para el juicio?
- La primera fue una entrevista preliminar. Lo que vale en una declaración es cuando uno transcribe. Pero la declaración es un simple formalismo. Su declaración no es prueba.
-¿Y los moretones que Villanueva tenía en el cuerpo?
- Incluso dice que le han puesto electricidad en el pene, imagínese, es una parte absolutamente delicada. Antes de la cautelar dispuse que le hagan un examen público. El Ministerio Público ya no es como antes, un simple acusador. Según el examen médico, Villanueva tiene seis días de impedimento.
- Eso quiere decir que la Policía tuvo que hacerle algo, ¿no?
- Yo tengo informe de que él opuso resistencia en la detención, que comenzó a gritar. La manilla es metálica y corta. El es grandote.
- ¿La Policía se siente presionada para dar información a la población?
- Estamos preocupados. Eso hacen los medios de prensa que sesgan la información. En vez de cooperar con la investigación cambian las declaraciones. No olvidemos que los medios de prensa tienen poder, pueden cambiar el criterio de la población con el avance de la cibernética. Esta investigación es una más de las que se hacen, aunque por su caso parece que es la investigación estrella, pero no es así.
-¿La embajada de EEUU sigue interviniendo en este caso?
- Bueno, que la embajada norteamericana haya puesto ojos en este caso es de presuponer. El terrorismo es considerado un delito de lesa humanidad y si es así todo el mundo interviene, ¿no?
-¿EE UU quiere un resultado rápido?
- El resultado lo dan las investigaciones. Tampoco porque alguien lo pida se van a adelantar las investigaciones éstos tienen un curso. Es lógico que todo ser humano quiere saber.
-¿Nos debe sorprender que EEUU se interese en las políticas internas del país?
- No olvidemos que con la globalización todos los países interdependemos el uno del otro, nosotros con nuestros recursos naturales y otros con sus políticas económicas, por eso hay la globalización, todos dependemos de todos.
- ¿El atentado contra Mónica von Borries es un caso globalizado?
- Todo, hasta la prensa.
- ¿En qué instancia se da la injerencia de Estados Unidos?
- Ayuda en la facilitación de laboratorios especializados porque nosotros no tenemos los equipos sofisticados.
- ¿A usted lo han presionado personalmente?
- No, es más, jamás estuve con el embajador. Hay que considerar que la embajada tiene satélites que le permiten estar al tanto de todo, hacen fotografías cada tres o seis meses.
- Pero usted dijo a un canal de televisión que EEUU estaba muy metido en el caso
- Eso ya lo desvirtué.
- ¿EEUU está utilizando satélites en el caso del coche bomba?
- En lo que puede nos apoya.
- ¿La embajada tiene mayor injerencia a nivel gubernamental?
- Lo ignoro, el poder central está en La Paz y es allí donde se maneja todo. Me imagino que el Gobierno conversa con la embajada con la finalidad de tener su apoyo porque no olvidemos que nosotros somos un país pobre y económicamente dependemos de las grandes potencias, del FMI y del BM.
- ¿El que no se esclarezca este caso puede perjudicarnos en esa relación?
- No creo eso. Podría perjudicar si nosotros no hiciéramos nada, pero estamos trabajando. No lo hemos puesto en el olvido este tema.
- Por todo ello, ¿no existe la posibilidad de que se puedan forzar algunas pruebas para inculpar a Diodato y a otras personas?
- Es que no podemos hacer eso. En el momento en que nosotros forcemos alguna prueba, el juicio se nos cae y no vamos a poder sustentar nuestra investigación.
- ¿En qué medida puede haber prevaricato?
- Pero si hubieran pruebas ilícitas ayudaría a que caiga el juicio. Los cuatro fiscales que habemos en el caso nos reunimos para impedir eso.
- ¿EEUU puede interferir en la investigación?
- Todo se puede dar. Eso es querer predecir. EEUU también podría presionar para que los medios de prensa no hablen mucho. Eso es relativo, es especular demasiado. Todo se puede dar.
- Hay una falta de crédito hacia la Policía, ¿cómo piensan revertir esa imagen?
- Reforzar la hipótesis planteada (Diodato culpable). En esa medida el pueblo va a creer en su Policía.
- ¿Es verdad que a Diodato lo tuvieron tan cerca?
- En honor a la verdad, no, pero estamos tras él.
- ¿El italiano está en Bolivia?
- Está en Bolivia.
- ¿Donde?
- No pues. La gente ahora llama para decir dónde está. ¿Por qué los armamentos encontrados en Clara Chuchío estaban botados?, eso quiere decir que esta organización se está deshaciendo de ese tipo de armas y no quieren comprometerse.
- ¿Por qué no lo atraparon hasta ahora a Diodato?
- Si supiéramos exactamente dónde está, lo haríamos.
- ¿Por qué relacionan esas armas con Diodato?
- Los allanamientos, las requisas hechas.
- ¿Son suficientes pruebas?
- Eso es parte, no es lo definitivo, es parte del entrelazamiento de pruebas que no estamos encontrando. Otras investigaciones colaterales están reforzando la hipótesis de que Diodato y los tres detenidos fueron las personas que cometieron el delito.
- ¿El caso Von Borries tiene un costo económico?
- El pulmón, el tiempo de cada fiscal. Por ejemplo, yo me movilizo con mi vehículo. Yo gasto mi celular, el Ministerio Público no nos da nada.
- ¿Hay un costo político?
- No, porque yo estoy trabajando con una cuestión muy institucional y a la cual me debo. Yo he sido dirigente sindical, universitario, pero una vez que empecé a ejercer la profesión fue porque necesitaba de plata. Hoy estoy dedicado exclusivamente a mi trabajo, no tengo consorcio de abogado.
- ¿La hipótesis de Diodato puede ser desechada?
- No, ya no, es definitiva porque toda la investigación apunta a ello.
- ¿Si es que no tuvieran un elemento convincente podrían empezar de cero?
- No, ya hay. Con esto podemos ir a juicio nosotros. Aunque no esté Diodato podemos llegar a juicio.
- ¿Cuándo harán su requerimiento ante el juez?
- La ley establece seis meses de investigación, pero también la ampliación a los 18 meses sólo en este tipo de casos cuando se trata de situaciones criminales. Eso depende de nosotros.
- ¿Diodato está muerto?
- Hay varias versiones, incluso dicen que Diodato salió de la clínica en un refrigerador hecho pedazos. Son comentarios del pueblo.
- También se dice que la Policía o la embajada de EEUU lo mató.
- Son especulaciones que la ciudadanía maneja, pero no hay nada real de eso, no hay pruebas de que eso haya ocurrido.