Susana Seleme Antelo

Sí, me gusta mucho el talante de José Luis Rodríguez Zapatero. Me gusta ese modo modesto de comportarse; ese estilo diferente de hacer las cosas; ese ánimo calmado pero firme de exponer y explicar; ese talante abierto al diálogo; ese ‘cambio tranquilo’ del que hablaba en su campaña y que tras el histórico 14 de marzo mantiene inalterable. Ese buen talante es lo que me gusta. Sin poses de autosuficiencia ni soberbia gratuita.
Sin duda, esas diferencias pesaron para que españolas y españoles le otorgaran el voto, la confianza y el triunfo a Rodríguez Zapatero, que lleva al Partido Socialista Obrero Español otra vez a la presidencia del gobierno. Culminan así dos períodos de madato del Partido Popular, el último de mayoría absoluta que en democracia ,ya se sabe, nunca es buena, pues se suele pecar por exceso.
Decir, como han dicho varios medios de prensa, que el triunfo de Rodríguez Zapatero es producto de los luctuosos atentados del 11 de marzo en Madrid, forma parte de los intentos descalificadores de algunos dolidos perdedores. Esa actitud se inscribe en el ‘chalaneo’ informativo con que se manejó la comunicación oficial tras los demoledores golpes terroristas en las estaciones de Atocha, Santa Eugenia y El Pozo del tío Raimundo, en las hoy dolidas Madrid y España.
‘Chalaneo’: Modos y mañas de quien intenta vender una mula coja, y además sin enseñarle’ es la palabra con la que Francisco Rico, académico español, define la política informativa del Gobierno de José María Aznar sobre la autoría de los atentados del 11 de marzo.
Ésa es la espléndida respuesta de Rico a la pregunta “¿Cuál es la palabra con la que definiría la gestión informativa del Gobierno sobre los responsables del 11-M y por qué?”. La interrogante fue formulada a escritores españoles, latinoamericanos, poetas y novelistas, por lo que consideran inédita actuación de un gobierno democrático, apenas unas horas antes de elecciones generales. El objetivo es crear un diccionario que defina la actitud del gobierno de Aznar sobre la manipulación ejercida para culpar a ETA de los brutales atentados y sembrar dudas sobre la autoría por parte de grupos islámicos. (El País /Cultura. Madrid. 15/03/04)
El resultado es que el ‘chalaneo’ no se lo tragó nadie a pesar de las presiones del poder.
Vuelvo al talante de Rodríguez Zapatero. Cómo no va a gustarme si además ha dicho que va a cumplir con sus promesas electorales. Reitera que las tropas españolas ‘volverán a casa’ antes del 30 de junio, si Naciones Unidas no toma el control sobre Irak, y afirma: “Con España no cuenten para mantener una guerra injusta, sin fundamento, innecesaria y con consecuencias negativas.”
Afirmar que el retiro de las tropas españolas de Irak es hacerle el juego a los terroristas, es volver al ‘chalaneo’, porque desde la ocupación hasta hoy nadie se ha salvado del fundamentalismo islámico. La voluntad popular rechazó y rechaza a esa guerra y Zapatero cumple. También por eso me gusta su talante.