Tareas. Landriel, director regional, fue elegido en una reunión cuestionada

Gina Mendía G.

Los productores cruceños decidieron censurar todos los actos del director interino del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), Alcides Vadillo, a tiempo de desconocerlo como interlocutor válido, por considerar que carece de voluntad política para brindar seguridad jurídica al sector, además de generar enfrentamiento entre bolivianos.
El congreso de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) resolvió rechazar por unanimidad las declaraciones de Vadillo que formulara en contra de los ganaderos y productores de soya. Asegura que responde a un juicio de valor que sesga el objeto de la ley, vulnera las garantías constitucionales y promueve conflictos.
El pronunciamiento reclama el respeto a la institucionalidad del INRA, en la Dirección Nacional y Departamental, respecto a la designación de sus funcionarios a nivel jerárquico. También pide que el sector sea tomado en cuenta como observador en los concursos de mérito.
El delegado de Tierra, Gustavo Pedraza, argumentó que la afirmación que hizo el director del INRA, Alcides Vadillo “no involucra a todos los ganaderos sino a unos pocos que cuando el INRA realiza el saneamiento de la tierra, éstos trasladan ganado de una propiedad a otra para justificar la producción económica y social de los predios, al margen de la ley, y por lo tanto se constituyen en hechos irregulares”, dijo.
Pedraza aseguró que esta situación se ha detectado en pocos lugares de Santa Cruz. Sin embargo, sostuvo que la visión formal del gobierno en materia de tierras es que todos los sectores son importantes en el desarrollo del país y el Estado tiene que otorgar seguridad jurídica a la tierra, tanto a los ganaderos como a los campesinos agricultores.
“Somos respetuosos tanto con los agricultores, ganaderos como por los campesinos y no hacemos ninguna discriminación en los derechos legalmente adquiridos y el trabajo es preservarlo”, aseveró.
El presidente de la Asociación de Productores de Oleaginosa y Trigo (Anapo), Carlos Rojas, lamentó que se cuestione a un aparato productivo que aporta al Estado $us 450 millones en divisas. Por su parte, el presidente de la CAO, Juan Armando Antelo, señala que el sector agropecuario tiene una inversión de $us 1.600 millones y aporta con $us 1.000 millones al Producto Interno Bruto nacional, por lo tanto no es justo que no exista una política agraria integral que garantice la tierra y que a los productores no se les otorgue títulos de sus tierras.