 Perú levanta barreras
a los aceites bolivianos
Comercio. Los aceites refinados bolivianos soportaron medidas paraarancelarias desde noviembre. La venta de $us 14 millones a Perú vuelve a la normalidad. Los exportadores esperan que la CAN falle
Carla Paz Vargas
Perú evitó que la Secretaría General de la
Comunidad Andina de Naciones (CAN) se pronuncie sobre la salvaguardia del 12%
contra los aceites refinados de girasol y soya bolivianos y desde ayer determinó
levantar esta barrera.
El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Juan Ignacio Siles, indicó a EL
DEBER que Perú levantó las salvaguardias a los aceites refinados de girasol y de
soya. “Una vez que se levantó la medida paraarancelaria, Bolivia también hará lo
mismo y la CAN ya no se pronunciará”, dijo.
La Resolución Ministerial Nº 108/2004 remitida ayer por el Ministerio de
Comercio Exterior de Perú a la Cancillería de Bolivia es producto de una larga
negociación que se remonta a noviembre del año pasado. “Ambos países vimos por
conveniente dejar sin efecto las salvaguardias, porque así se solucionará este
entredicho”, explicó Siles.
Acerca de la Circular Nº 002-2004 mediante la cual se impide constituir fianzas
bancarias para la desaduanización de los aceites, el jefe de la diplomacia
boliviana precisó que levantar las salvaguardias implica que la Aduana de Perú
difiera también sus controles, una vez que se promulgue el decreto respectivo.
A su vez, Isaac Maidana, viceministro de Relaciones Económicas Internacionales,
aseveró que antes de que se pronunciara el secretario general de la CAN, Allan
Wagner, el gobierno boliviano recibió el documento ayer a las 18:00. Se presume
que la decisión fue tomada el fin de semana último
Los empresarios bolivianos confiaban en que la resolución de la CAN resulte
favorable a Bolivia en mérito a la sólida argumentación técnica que fue
presentada a través de la Cancillería.
El Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) considera que el fallo del
órgano ejecutivo debería enmendar el castigo impuesto a los aceites bolivianos
que representan sólo el 6% del consumo aparente en Perú.
Gabriel Dabdoub, presidente del IBCE, recordó que oportunamente se hizo la
denuncia ante la CAN porque Perú afectó al principal producto de exportación
boliviano hacia ese mercado.
Recordó también que Wagner, en su visita oficial a Bolivia, comprometió un
trabajo serio de la Secretaría para llegar a una salida constructiva.
IBCE
espera que se pronuncie la CAN
Los exportadores no quedaron conformes con el
levantamiento de las medidas de salvaguardia a los aceites bolivianos por parte
de Perú, pues consideran que la Secretaría General de la Comunidad Andina de
Naciones (CAN) debe pronunciarse para sentar un precedente.
Gabriel Dabdoub, presidente del IBCE, aseveró que Perú siempre puso trabas al
comercio con Bolivia. “Nosotros queremos que haya un precedente porque todavía
hay problemas con el azúcar y derivados de petróleo”.
Para Gary Antonio Rodríguez, gerente del IBCE, la CAN debería emitir el dictamen
correspondiente luego de realizada la investigación por el flagrante
incumplimiento que frenó el normal flujo de exportación de Bolivia a Perú
reportando perjuicio comercial a la industria boliviana. “Es de esperar que la
medida adoptada por Perú no sea de carácter temporal”.
Al respecto, el canciller Juan Ignacio Siles, sostuvo que el secretario de la
CAN ya no tendrá necesidad de pronunciarse sobre este tema.
En tanto que Isaac Maidana, viceministro de Relaciones Económicas
Internacionales, agregó que el levantamiento de estas medidas y otras que se
deben ir solucionando dejan despejado el camino para que el desarrollo de un
mercado común sea más rápido.
Paso
a paso
21 de diciembre de 2003. El Perú determinó
la aplicación de un derecho correctivo provisional del 12% ad-valorem a las
importaciones originarias de países andinos, correspondientes al aceite refinado
de soya; aceite refinado de palma; aceite refinado de girasol; otras grasas y
aceites vegetales refinados; margarina y demás mezclas o preparaciones
alimenticias de grasas o aceites.
9 de enero de 2004. Autorizado por el Tribunal de Justicia de la
Comunidad Andina, Bolivia decidió aplicar un nuevo gravamen arancelario del 10%
a cinco productos originarios de Perú, como respuesta (retaliación) a la
determinación del vecino país de gravar durante cinco meses medidas restrictivas
en materia sanitaria y con fines proteccionistas, en perjuicio de Bolivia.
28 de enero de 2004. Perú emite la Circular Nº 002-2004) de la Sunat,
publicada en "El Peruano" el 28 de enero de 2004, mediante la cual prohíbe la
constitución de fianzas bancarias para la desaduanización de los aceites.
3 de marzo de 2004. Las medidas paraarancelarias impuestas a los aceites
refinados bolivianos en el mercado afectaron a la empresa ADM-SAO que dejó de
percibir más de $us 4 millones desde noviembre a la fecha. Los empresarios
cruceños rechazan la negociación de un mercado común con Perú que lleva adelante
la Cancillería.
|
