Yerko Kukoc, el ex ministro de Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, vuelve a la arena pública. Esta vez, eleva el tono de su voz y exige al presidente Carlos Mesa y al Parlamento que eliminen la cláusula de confidencialidad-contenida en un decreto-que le prohíbe revelar el manejo de los gastos reservados.
En una entrevista exclusiva realizada por los periodistas Jorge Arias y Marian Nazrala, en un lugar no identificado, y que será transmitida a las 22:00 de hoy por el canal 33, Kukoc dijo que tiene una limitante para decir su verdad: la cláusula de confidencialidad que firmó Goni el 17 de octubre del año pasado antes de escapar del país. “Si esta cláusula se la levanta, si yo logro que se realice, a través del Parlamento o la instancia que corresponda, podré revelarlo todo”, aseguró.
A propósito del pedido, los parlamentarios coinciden en que el Ejecutivo es el que tiene competencia para revisar o modificar el decreto 27213, que impide revelar los destinos de los gastos reservados.
Evo Morales (MAS), Joaquín Monasterio (MNR), Guido Añez (MIR) y Ernesto Poppe (NFR), coinciden en que “eliminar el candado” para posibilitar conocer los secretos de los gastos reservados es tarea del Presidente de la República. Pero Ernesto Poppe no se conforma con ello. Dijo que está dispuesto a pasar una minuta de comunicación al Ejecutivo para que tome en cuenta el pedido del ex ministro de Gobierno.
El constitucionalista William Herrera considera que quien tendría que revisar el decreto de confidencialidad es el Ejecutivo, porque es este el poder el que lo aprobó en octubre pasado.
Sin embargo, los abogados del Ministerio de Gobierno aseguran que el señalado decreto no puede ser modificado ni con orden judicial, puesto que de hacerlo se estaría poniendo en riesgo la seguridad del Estado. En otras palabras, dijeron que la cláusula que impide revelar en qué se gastan los recursos correspondientes a los gastos reservados, está “bajo siete llaves”. En todo caso, lo que se puede hacer es que el caso de Kukoc sea llevado en un proceso “secreto”, que no sea público, para recién poder revelar aspectos hasta ahora ocultos. Los juristas aclararon que si Kukoc quiere dar a conocer aspectos que no comprometen la seguridad del Estado, como ser supuestas coimas o plus a políticos y periodistas, no hay problema en que lo haga.
Cabe recordar que el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada destruyó las pruebas documentales del uso de los gastos reservados desembolsados entre el 1 y el 17 de octubre del año pasado, acción para la cual se apoyó en el decreto 27213. Según la explicación técnica, el propio Goni, en reemplazo del contralor General, procedió a ponerle un “candado” a quien quiera dar a conocer los destinos de los gastos reservados.

Paso a paso

Se destapó el escándalo. El 9 de diciembre de 2002 agentes de la Policía allanaron el domicilio de Milder Arzadum Monzón y encontraron Bs 1,6 y $us 77.185 en su poder. Eran de Yerko Kukoc.
Apareció. El 12 de diciembre, Kukoc dio la cara y dijo que el dinero pertenecía a gastos reservados y que le faltaba rendir cuentas ante la Contraloría.
Enojado. El 13 de diciembre, el fiscal Alfredo Añez advirtió que iba a ordenar la detención del ex ministro por su renuencia a presentarse ante su autoridad, pese a ser citado mediante comparendo. Kukoc sólo hablaba por la prensa.
Rendición. El 15 del mismo mes, Kukoc rindió cuentas en la Contraloría en La Paz. El fiscal criticó a la Policía porque no daba curso a su orden de aprehender al ex funcionario de Estado.
Libertad. Milder Arzadum, preso en Palmasola, recuperó su libertad. El mismo día la ‘zarina’ anticorrupción, Lupe Cajías, dijo que fue una tomadura de pelo los descargos presentados por la ex autoridad.
Preso. El 22 de enero de este año, Yerko Kukoc se presentó en la PTJ y el fiscal Alfredo Añez ordenó su aprehensión.
Medidas. El 23, un juez ordenó la detención domiciliaria de Kukoc y le fijó una fianza de Bs 250 mil.
Libre. El 29 de enero, el acusado salió de la PTJ. Vive en Santa Cruz.

Los parlamentarios hablan del pedido del ex ministro de goni

Felipe Quispe
Diputado por el MIP
No estoy de acuerdo con el decreto de confidencialidad, hay que revisarlo, hay que verlo, como parlamentarios tenemos que hacerlo. El Congreso se hizo para producir las leyes. Estamos obligados a revisar ese decreto. No vamos a apoyar a Kukoc porque él tiene que ir a purgar su condena a la cárcel.
En el Parlamento hay que revisar eso porque si no va a seguir como un escudo.

Ernesto Poppe
Diputado por el NFR
Es absolutamente necesario que se revise el decreto de confidencialidad. Lo que hicieron fue ponerle una traba para cuidarse las espaldas. El Ejecutivo tiene que verlo. Como Legislativo podemos presionar, pasar una minuta de comunicación al Ejecutivo. Lo que necesitaría son antecedentes para que este tema lo tratemos en la Cámara de Diputados.

Evo Morales
Diputado por el MAS
Claro que estoy de acuerdo, pero mucho depende del Poder Ejecutivo porque es un decreto supremo el que impide que se hable sobre lo que se hizo con los gastos reservados. El Legislativo no puede hacer casi nada. Yerko Kukoc no tiene ninguna moral para pedir eso porque el MNR es el que aprobó ese decreto. Es importante que diga la verdad, pero lo que está haciendo es una forma de chantajear, porque no va a pasar eso.

Joaquín Monasterio
Jefe de bancada del Senado del MNR
El decreto es potestad del Ejecutivo y es el único que puede resolver este tema. Yo no tengo opinión sobre Yerko Kukoc porque su caso es de conocimiento público. Lo que él tiene que hacer es continuar en la línea de hacer todo en el marco de la ley. Nosotros no somos los indicados para pedir la revisión de ese decreto porque es una medida legal. En este tema el gasto reservado no es un problema de discusión.

Guido Añez
Diputado por el MIR
Eso depende del Ejecutivo porque es un decreto. Antes no había ninguna norma que regule el tema de gastos reservados. El Legislativo no puede hacer nada sobre este tema. Lo importante es que se sepa lo que se hizo con los recursos de los gastos reservados. Nosotros, como MIR, no tenemos problema en estar interesados en que se revise el decreto, con tal se buscar la transparencia.