La invasión de Irak, que en un principio ensalzó en EEUU la figura del presidente George W. Bush, se vuelve ahora contra él y podría afectar a su reelección en los comicios de noviembre.
Estados Unidos logró una fácil victoria militar en una ‘guerra relámpago’ de sólo tres semanas, pero la posguerra se convirtió en un auténtico dolor de cabeza para el presidente y pesa como una losa en sus índices de popularidad.
Según una encuesta que publicó esta semana el periódico The Washington Post, el 57% de los estadounidenses quieren que el próximo presidente cambie de rumbo a la política del país. Si las elecciones fueran hoy, su rival demócrata, el senador por Massachusetts John Kerry, obtendría un 48% de los votos, mientras que el presidente recibiría un 44%, según el sondeo.
La encuesta reveló que lo que más censuran los estadounidenses a su presidente es precisamente la posguerra de Irak, donde sólo un 46% de los electores considera que lo ha hecho bien.
Y es que desde el final de la campaña militar se han multiplicado los problemas, tanto en el ámbito económico, como militar y humano.
Si en un primer momento las tareas de reconstrucción tuvieron a su frente a un ex general, Jay Garner, a las pocas semanas fue necesario el relevo, debido a las numerosas carencias que afrontó la reconstrucción, para la que los militares de EEUU no estaban preparados.
Los civiles recuperaron el control con la llegada de Paul Bremer al frente de la Administración Provisional de la Coalición, pero eso no acabó con los problemas, ya que una de las primeras decisiones del nuevo ‘procónsul’ fue disolver el Ejército iraquí, lo que dejó a cientos de miles de hombres sin trabajo, enfadados y armados.
Inicialmente, Washington asumió las tareas de normalización material y política en solitario, sin contar con la ONU, y agravió a sus aliados europeos al anunciar que excluiría de sus contratos para la reconstrucción a los países que no apoyaron la guerra.
Además, es incierta la transición política en el país, después de que la Constitución provisional sólo fuera firmada a regañadientes y Washington descartara la formación de un gobierno de transición en Irak basado en asambleas provinciales.
De cara a los comicios de noviembre, Bush está frente a un rival que no es el que en un principio la Casa Blanca esperaba, el ex gobernador de Vermont Howard Dean, un hombre crítico con la guerra en Irak pero considerado por el Gobierno como demasiado extremista como para tener verdaderas posibilidades.
En cambio, las críticas del candidato definitivo, John Kerry, contra la campaña en Irak cobran peso por ser él un veterano condecorado de la guerra de Vietnam.
La captura de Hussein sirvió para paliar las críticas contra la guerra. En los próximos ocho meses para Bush será muy importante cómo se desarrolla la transición y, sobre todo, que comiencen a regresar las tropas estadounidenses.

Hussein todavía obsesiona a su país

Las imágenes de un Saddam Hussein barbudo, con la mirada perdida, en manos de los estadounidenses, dieron la vuelta al mundo, pero a los iraquíes aún les cuesta creer que el hombre que les hacía temblar se ha ido y se preguntan quién podrá sucederlo algún día.
Durante más de 30 años, Saddam Hussein estuvo presente en la vida de los iraquíes, en los medios de comunicación que controlaba, en fotos y estatuas en todos los rincones del país, y nada escapaba a sus servicios de inteligencia.
“Me cuesta creer que ha desaparecido de nuestras vidas y que podamos hablar libremente sin miedo a ser perseguidos”, dice Ali Hussein (36).
Hussein, nacido en 1968, el año de la llegada del partido Baas al poder, afirma que hasta tenía miedo de criticar al dictador delante de su esposa y de sus hijos. “Las paredes tenían oídos con Saddam”, dice. Pese al miedo, los iraquíes bromeaban que a altas horas de la noche también podían ver por televisión a Saddam durmiendo.

ONU desea una corte internacional

El ex presidente iraquí Saddam Hussein debería ser juzgado por un tribunal internacional, dijo esta semana la presidenta de la fiscalía de las Naciones Unidas para crímenes de guerra, Carla del Ponte.
Según la funcionaria, el juicio de Hussein no debería celebrarse en Irak porque sería difícil evitar ‘interferencias políticas’ en el proceso.
Hussein, que fue arrestado por EEUU en diciembre, está acusado de cometer atrocidades, entre las que se incluyen ataques con gases venenosos realizados hace 16 años por la aviación iraquí contra la población de etnia kurda, que causaron la muerte a por lo menos 5.000 kurdos en la ciudad de Halabja.
“Un tribunal internacional ‘ad hoc’ será el mejor instrumento para poder someter a Saddam Hussein a un juicio justo”, expresó del Ponte.
El tribunal “podría establecerse en un país cerca de Irak”. Esto permitiría que la recolección de evidencias y la transferencia de información sea más fácil”, expresó.
“Es difícil conducir un juicio si la política interfiere. Para evitar la interferencia del extranjero, pienso que una corte internacional podría ser lo mejor”, explicó.
La funcionaria dirige actualmente el juicio contra el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic por cargos de genocidio.