El ministro de Gobierno habló ayer ampliamente, en una entrevista exclusiva con EL DEBER, sobre las investigaciones que realizan organismos de seguridad del Estado para esclarecer el atentado que segó la vida de la fiscal Mónica von Borries, cuando explotó el vehículo que abordó al salir de su casa a su trabajo el pasado 27 de febrero en la calle Las Maras, zona La Santa Cruz.
- ¿Cuál es el balance que puede hacer sobre las investigaciones del atentado a la fiscal Mónica von Borries?
- Hasta este momento, el resultado de las investigaciones que se han venido efectuando desde el momento en que ocurrió el atentado criminal a la fiscal Von Borries, tiene consistencia, nos conduce a la afirmación de la hipótesis de que ha sido responsabilidad de una organización criminal, a cuya cabeza se encuentra el señor Marco Marino Diodato.
- ¿Es la única hipótesis?
- Es evidente que inicialmente se manejaron otras hipótesis, pero todos los elementos de juicio aportados y obtenidos hasta el momento nos conducen a reafirmar la ya mencionada.
- ¿Quiere decir que las otras cuatro hipótesis de las que inicialmente se habló fueron descartadas?
-Debo decir que en el curso de las investigaciones no hemos encontrado ningún elemento de juicio consistente que nos permita trabajar las otras hipótesis. Sería extraño que apareciera alguna otra hipótesis.
- ¿Qué pruebas concretas existen para sostener esa hipótesis?
- Hay un abundante material de respaldo que se ha presentado en oportunidad del informe público hace un par de días en Santa Cruz, donde se puede identificar con toda precisión a algunos de los miembros de la organización criminal, hay una cantidad de material que sigue bajo procesamiento, bajo análisis, que es la obtenida en documentos, en registros computarizados, en listas de teléfonos que ha utilizado parte de la organización que nos conducen de manera cabal y cada vez más consistente a la conclusión de quiénes son los responsables de este atentado.
- ¿Cómo explica las detenciones y liberaciones de personas?
- Es parte normal en un proceso de investigación que estamos llevando a cabo. Lo que ocurre es que hay ciertas normas de procedimiento que no nos permiten mantener a una persona detenida mientras no existan elementos de pruebas suficientes; entonces se va por aproximaciones sucesivas obteniendo cada vez más información, lo cual nos puede llevar en algún momento a volver a detener a personas que inicialmente hubiesen sido puestas en libertad.
- ¿Cómo ha visto el trabajo realizado por la Policía y los organismos de Estado en esta investigación?
- Quiero decir de la manera más enfática que el trabajo que han venido realizando los organismos técnicos de la Policía Nacional está cada vez más enmarcado en un enfoque claramente profesional, tanto el grupo especial enviado desde La Paz, como la Policía Técnica Judicial, Inteligencia, en fin todos los que han participado, han mostrado un buen nivel profesional y creo que hemos ido avanzando hacia un manejo más adecuado del tema que inicialmente presentó una serie de fisuras, debido a que participó demasiada gente. Entonces eso tuvo como consecuencia un manejo poco responsable en algunos casos de la información.
- ¿Se refiere a la filtración de información a los medios?
- La filtración de información que de alguna manera entorpeció en la fase inicial de las investigaciones. Sin embargo, pienso que hemos tomado mucho más control sobre esto, aunque no podría asegurar que se ha controlado absolutamente, pero nos estamos moviendo en márgenes más adecuados para el buen curso de las investigaciones, porque cualquier información que se filtra de manera inoportuna tiene consecuencias sobre la eficacia del trabajo que se está realizando.
- La población y el país tiene dudas sobre las pruebas presentadas, ya que existe sólo el testimonio de un brasileño, pero ¿quién garantiza que él estuviera diciendo la verdad?
- En base al cotejo que se realiza con las declaraciones del señor Ricardo Borba Mesquita en distintas oportunidades, y en cuanto a los elementos de respaldo o prueba que se ha ido obteniendo en el propio domicilio de este señor y una serie de elementos, nos permite considerar como creíbles las declaraciones. No estamos trabajando sólo sobre el texto de declaraciones, sino que esas declaraciones han sido cotejadas por los organismos técnicos con una serie de elementos que han permitido ir afirmando la consistencia de la versión principal que se refiere a la responsabilidad del atentado. Se han levantado muchísimas declaraciones de los testigos del lugar. En este momento no tenemos dudas de que Borba estuvo en la preparación y ejecución del atentado, tal como se ha informado.
- Borba dice que su única participación fue distraer a un guardia, pero luego salen vínculos y relaciones antes y después de la fuga de Diodato...
- Justamente todo eso nos permite afirmar la hipótesis de que es una organización compuesta por varios miembros y a cuya cabeza se encuentra el señor Diodato porque se ha ido confirmando el hecho de que Borba ha participado también en la fuga, entonces eso nos muestra que hay una relación antigua y de que el brasileño participó en el atentado.
-Quiere decir que Borba después de su detención aportó elementos para la investigación?
- Desde luego que sí, hay este aspecto, pero sobre todo hay el trabajo científico técnico de valoración de todos los elementos de juicio que se han podido recabar en distintas fuentes. Hay material sacado de una computadora, hay fotografías que creo ahora nadie duda sobre su autenticidad, hay todo un seguimiento que se está haciendo de las llamadas de teléfonos de ida y de venida, no solamente en el caso del señor Borba, sino de algunos otros posibles miembros de la organización.
- ¿Las pruebas de las llamadas telefónicas son las más fuertes que de momento tienen?
- Es uno de los elementos más importantes, hay códigos de llamadas que han sido utilizados por varios miembros de la organización, entonces todos estos elementos debidamente analizados, compaginados y cotejados, nos permiten estar muy convencidos de que hay una base consistente acerca de la hipótesis que estamos manejando.
- ¿Usted cree que hubo apresuramiento en lanzar la hipótesis de que Diodato era el principal sospechoso y cabeza de la organización criminal?
- Los elementos de información que estamos acumulando nos llevan a la conclusión de que no fue apresurada. Ahora, el haber comunicado la hipótesis al público obedeció a una situación muy simple..., mientras nosotros el domingo (después del atentado), evaluábamos el curso de las investigaciones, ya empezó a circular en varios medios de comunicación, especialmente televisivos, las hipótesis que estábamos analizando, entonces no tenía ningún sentido mantener una reserva, cuando algunos elementos de juicio habían trascendido extraoficialmente. Decidimos llegar a la ciudadanía con una información seria, responsable y consistente que se ha ido consolidando a través de las investigaciones. Sin embargo, quiero aclarar que no es ninguna andanada contra los medios de comunicación, he señalado algo que ha sido objetivo porque antes de la conferencia de prensa de ese domingo a mí me llamaron dos o tres personas para decirme...'dice que es el señor Diodato, dice que hay un brasileño detenido' y todo lo que estábamos manejando supuestamente en forma reservada.
- Como ministro de Gobierno ¿qué cambiaría para que la investigación sea más efectiva?
- Lo que tenía que hacerse se ha hecho, en el sentido de haber restringido el trabajo propiamente técnico científico de investigación a núcleos altamente especializados. Creo que eso ha sido muy importante porque de esa manera hemos reducido significativamente la posibilidad de errar.
- ¿La responsabilidad de la investigación es de la Policía Nacional o de la DEA de Estados Unidos, que sabemos también está inmersa?
- Esta es una responsabilidad directa de los organismos de investigación bolivianos. La DEA está apoyando, de hecho está realizando un trabajo de verificación de la consistencia de las pruebas y de las hipótesis de trabajo que se han venido acumulando, sobre todo en relación a las características del atentado y a lo largo de este proceso hasta este momento los organismos externos no han hecho otra cosa que ratificar los resultados obtenidos por los organismos de investigación nacional.
- ¿Se sigue manteniendo la hipótesis de que Diodato está en Bolivia?
- Por lo pronto no tenemos otro tipo de elementos de juicio y consideramos que el señor Diodato aún se encuentra en el país.
- Sabiendo que Diodato fugó por la puerta principal de la clínica Bilbao, ¿usted cree que hubo complicidad de los policías que lo custodiaban?
- Por lo menos hubo negligencia. Ahora el tema de la fuga es una investigación que está siguiendo su curso.
- ¿Usted confía plenamente en la Policía?
- A la luz de los resultados que estamos alcanzando, yo creo que la Policía ha cumplido dentro de todas sus posibilidades con un trabajo adecuado y profesional.
- Se habló de cambios en las cabezas en la parte investigativa del caso, ¿aquello ocurrió o qué sucedió?
- No se apartó a nadie. Lo que se ha hecho es establecer circunstancias absolutamente técnicas y ahí los jefes no tienen necesariamente que participar. Si hay alguno que profesionalmente tiene que contribuir a las investigaciones pues es convocado o será convocado en el futuro si se diera el caso. Mientras tanto, este es un asunto que está en el ámbito estrictamente técnico científico y queremos mantener este tipo de trabajos para el mejor resultado de las investigaciones. Hubo una primera etapa en la que el asunto se convirtió en un tema un poco de relaciones públicas y muchos funcionarios, no sólo policías, si no también del Ministerio Público, creyeron que la principal tarea era difundir información. Los medios de comunicación tienen como tarea fundamental y como derecho el de la información, pero los organismos de seguridad y los de investigación tienen como tarea fundamental investigar y dar resultados, entonces eso es lo que hemos tratado de diferenciar de una manera clara. Por eso se ha establecido una política de comunicación, a través de la cual la opinión pública será oportunamente informada, en la medida de que esa información no perjudique el curso de las investigaciones. Los medios van a ir recibiendo boletines informativos a fin de que no exista ninguna duda acerca de la calidad del trabajo que se está realizando.
- En Santa Cruz, ¿quién será la persona que informará a los medios de comunicación?
- Será el comandante departamental de la Policía Técnica Judicial, el coronel Humberto Gutiérrez.
- ¿Cuál será el curso que tomarán ahora las investigaciones, considerando las pruebas y elementos que manejan?
- Estamos en los análisis de consistencia, en un trabajo de cotejamiento de todos los elementos de información que se han obtenido hasta el momento en el seguimiento de las llamadas de teléfonos, o sea el curso normal que deben seguir las investigaciones que es agotar todas las posibilidades de obtención de nuevas pruebas.
- ¿Usted cree con las pruebas que tienen pueden llegar a un juicio con sentencia condenatoria contra los responsables?
- Al mismo tiempo que se avanzan en las investigaciones, se está trabajando también en el análisis de la consistencia jurídica que pueden tener los elementos obtenidos para llegar a un juicio.
- ¿Este es el caso más difícil que ha manejado el ministro de Gobierno?
- Sin duda que sí. En estos cuatro meses este es el caso más complejo que he confrontado y que por supuesto ha tenido repercusiones de opinión pública no siempre favorables al desempeño de los organismos policiales. Yo comprendo que siempre hay un grado de incertidumbre en el manejo de este tipo de casos y también un grado de susceptibilidad comprensible en la opinión pública, de suspicacia, de desconfianza, acerca de la veracidad de la consistencia de los elementos de información que pueden entregar los organismos públicos, en este caso tan complejo como éste. Diodato complicó mucho en el pasado y todo eso ha generado una sombra de dudas a cerca del trabajo que están realizando los organismos policiales, pero puedo reiterar que hasta este momento a la luz de un análisis muy riguroso que se ha realizado durante los últimos días, podemos decir que hay una convicción sólida sobre la hipótesis.
- ¿Usted cree que esto afectó la estabilidad del gobierno?
- No, yo creo que sería una exageración decir que afectó la estabilidad del gobierno, ha podido afectar a la credibilidad de algunas instancias de organismos de seguridad, pero la prueba final de esto será cuando las investigaciones concluyan y creo que terminarán de una manera que la opinión pública quedará satisfecha y convencida que se hizo un trabajo serio, un trabajo responsable y profesional, porque se esclarecerá.