A pesar de que aún no se conoce el destino de los Bs 88.000 que se recaudaron por el servicio que hicieron las grúas con los vehículos mal estacionados, dos versiones coinciden en que una persona se llevó las ganancias por concepto de infracciones.
El jefe de Servicios Públicos de Tránsito, Carlos Osvaldo Gutiérrez, dijo que “la persona que reunió a los dueños de grúas fue quien se quedó con el dinero recaudado”. Si bien aseguró no conocer el nombre del recaudador, indicó que éste, incluso, tenía una oficina al lado de Tránsito y que contrató a dos señoritas para que cobraran el dinero de las infracciones. “Lo único que puedo asegurar es que la Policía no tenía ninguna vinculación con ese individuo”, añadió Gutiérrez.
Además, dijo que la decisión de levantar los vehículos con grúas, se tomó cuando Jesús Cahuana estuvo de alcalde interino la última vez y donde estaban presentes Andrés Gallardo, Wálter Soriano y el fiscal Jaime Soliz.
El responsable de radiomóvil Vallegrande, Moisés Menacho, coincidió con la versión del coronel Gutiérrez. Aseguró que la persona que reunía a los dueños de grúa se llevó el dinero recaudado de las multas. Sin embargo, dijo que fue en complicidad con Tránsito, la Alcaldía y la Fiscalía. “Es evidente que es un negociado que se repartieron entre esas tres instituciones, porque los dueños de las grúas recibían Bs 30 de los 88 que se cobraban”.
Inti Olmos, dueño de una grúa, aceptó que el dinero recaudado de las multas lo utilizan sólo los dueños de los vehículos remolcadores, aunque dijo que Tránsito exageró al suministrar el número de infractores que ingresaron a su garaje. “Ellos (Tránsito) no llevan control de nada. Los vehículos que ingresaron no pasaron de 350 y no fueron 650 como dijeron”. El Concejo Municipal, que ayer tenía que analizar el tema, no lo hizo porque no estaba presente el oficial mayor de Desarrollo Territorial, Fernando Álvarez.
La concejala Elfrida Egüez dijo que están tratando de enfriar el tema. A su vez, Guido Náyar, Otto Ritter y Percy Fernández también criticaron al Municipio por no emitir informe sobre el caso.