El presidente de la República, Carlos Mesa, dejó abierta la posibilidad de renunciar a su cargo en caso de que así lo requiera la difícil situación del país. No obstante, también advirtió que su mandato concluye el 6 de agosto de 2007.
La probabilidad de la dimisión que fue expresada por el jefe de Estado durante una conferencia que ofreció ayer en la Universidad Privada de Santa Cruz (UPSA), fue criticada por representantes de los partidos políticos, por considerar que con estos mensajes el Mandatario agudiza la sensación de incertidumbre política y económica.
“No me puedo dar el lujo de renunciar porque mi decisión afecta al conjunto del país. Obviamente, si llega un momento en que renuncie por Bolivia, por supuesto que estaría en disposición de hacerlo”, respondió el Presidente ante una de las preguntas que surgió en el auditorio de la UPSA.
Antes, Mesa advirtió que recibió un Estado “desfondado” y si el Parlamento no aprueba las medidas impositivas sugeridas por el Ejecutivo, no tendrá capacidad para gobernar y la persona que lo sustituya en el Palacio Quemado, tendrá que enfrentar el mismo desafío para no caer en el “abismo”.
El Presidente insistió en cuestionar al Congreso Nacional por inviabilizar, en dos ocasiones consecutivas, el proyecto de ley al cobro de Impuestos a las Transacciones Financieras, a lo que se oponía el MAS, de Evo Morales. Sin embargo, el proyecto fue aprobado ayer por el Senado y hoy será tratado en Diputados.
Las palabras pronunciadas por Mesa en Santa Cruz, fueron criticadas por el jefe nacional y ex candidato presidencial por NFR, Manfred Reyes Villa. Para él, el jefe de Estado está demostrando una falta de seguridad en sus propuestas y esa postura representa un peligro para la estabilidad del país.
Reyes Villa hizo notar que ésta no es la primera vez que Mesa menciona la probabilidad de su renuncia, sino que es una posición recurrente.
“En estos momentos estamos como en el gobierno de Sánchez de Lozada, que decía si me voy el país se irá al tacho y ahora Mesa utiliza la misma frase”, expresó el diputado Jerjes Justiniano, en coincidencia con el líder eneferista.
En criterio de Justiniano, éste no es el momento de generar incertidumbres, por el contrario, es cuando el Presidente debería mostrarse más firme, aunque Bolivia seguirá viviendo con o sin Mesa.
A su vez, el mirista Guido Añez dijo que no es prudente que el presidente Mesa mencione la posibilidad de dejar el cargo, aunque “es un problema de sinceridad”. A juicio del ex presidente de la Cámara de Diputados, el gobierno definió la agenda política, pero tiene pendiente la económica.
A su vez, el jefe de bancada del MNR en el Senado, Joaquín Monasterio, coincidió en que ante la situación crítica del país no es conveniente que Mesa asome la probabilidad de dimisión porque agudizaría la crisis.

Congreso debatirá hoy si concede o no poderes especiales al Presidente

Una resolución congresal especial o un proyecto ley específico, son los mecanismos que podrían aprobarse para otorgarle al presidente Carlos Mesa poderes extraordinarios para afrontar la crisis económica.
La propuesta del ex presidente y jefe del MIR, Jaime Paz Zamora, será debatida en la sesión congresal de hoy a petición de las bancadas de senadores y diputados de ese partido, informó el senador y presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Morgan López.
Sin embargo, varios partidos políticos (MNR, MAS y NFR) adelantaron su rechazo a la sugerencia mirista por considerar que viola el ordenamiento constitucional y legal del país. Contrariamente, López expresó: “Todos (los partidos) creen que es una sugerencia política interesante”.
La preocupación del MIR, según López, es buscar “entre todas las bancadas políticas un mecanismo jurídico, porque no se trata de entregar al Presidente las potestades y las atribuciones que tiene el Congreso”.
A su vez, el presidente del Congreso, Hormando Vaca Díez (MIR), explicó que la propuesta mirista está centrada en darle confianza a la gestión del presidente Mesa, pero en el marco de la independencia y coordinación de poderes.
Entre tanto, el Poder Ejecutivo calificó de “revolucionaria e imaginativa”, la propuesta mirista y anunció que en las próximas horas, el gobierno tendrá una posición oficial.
A su vez, el jefe de bancada del MNR, Oscar Sandóval, dijo que se trata de una muestra de buena voluntad y fe del MIR que procura ayudar al gobierno de Mesa, pero que no responde al orden constitucional que prohíbe delegar poderes a los otros órganos del Estado.
El diputado y jefe nacional del MAS, Evo Morales, fue el primero en rechazar la propuesta de MIR, sosteniendo que “están elaborando una estrategia de sometimiento a favor del gobierno”./ ANF

Ejecutivo postergó para hoy presentación de agenda social

El debate en el Congreso para la aprobación de la Ley del Impuesto a las Transacciones Financieras acaparó la atención del gabinete del presidente Carlos Mesa, que optó postergar para hoy la definición de la agenda de reuniones para definir el nuevo pacto social.
Según voceros del gobierno, la responsabilidad de estructurar la agenda recayó sobre José Galindo, pero el ministro de la Presidencia se encargó ayer de coordinar las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo para viabilizar la ley, razón por la que se produjo el atraso en la elaboración de la pauta de reuniones.
El miércoles, el propio Galindo declaró que la agenda sería definida ayer por la noche, pero pasadas las 19:00 un portavoz del gobierno anunció la postergación del trabajo.
De acuerdo con la versión oficial, la propuesta del gobierno se conocerá en horas de la tarde de hoy, después de que el presidente Carlos Mesa sostenga un encuentro con el subsecretario adjunto para Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, José Antonio Ocampo, que se encuentra desde el miércoles en Bolivia.

Carlos Cordero / Analista político

Hay que saber interpretar

Lo que ha dicho el Presidente es una reflexión compleja y difícil, que el país tiene que tener el cuidado de saber interpretarlo. Lo que quiere transmitir, es que a pesar de la posibilidad de la renuncia que siempre está en la puerta, él podría hacerlo siempre y cuando su salida represente un beneficio para el país, aún en contra de sus intereses personales. La historia ha dado muchos ejemplos de que la prolongación de una estadía en el poder puede generar malas situaciones, como el caso más reciente de Haití. En este caso, el presidente Mesa dice que su renuncia no está en sus planes inmediatos porque profundizaría la crisis política y económica del país. Este análisis se debe hacer en que el propio Presidente tiene la posibilidad de dimitir, pero no puede hacerlo porque generaría inestabilidad. Existe una norma institucional que debe respetarse y es que debe permanecer en el poder hasta agosto de 2007. Mesa debe hacer todo lo posible por aprobar la Asamblea Constituyente y el Referéndum antes de que concluya su mandato. Hay visiones interesadas en querer ver con otra óptica la posibilidad de una renuncia, pero viéndolo desde otro punto de vista, el país sabe que no se ganará nada con la renuncia de Carlos Mesa, pero ésa es una minoría altamente ideologizada y politizada que apuesta a la salida por el desastre.