La Prensa

El Viceministerio de Cultura realizó todos los trámites ante el Juzgado competente y la Cancillería de la República para proceder ayer al traslado de las piezas de arte del caso Díaz-Scobry del Museo Catedralicio al Museo Nacional de Arte, afirmó el director de Patrimonio, Rolando Saravia.
“Son alrededor de 200 piezas las que se incautaron, menos la diez, que se devolvieron a los peruanos”, dijo Saravia sobre el lote de arte del que se incautaron el 25 de septiembre de 2001, cuando la PTJ allanó el domicilio que el historiador francés Dominique Scobry compartía con el entonces agregado Cultural de Perú, Pedro Díaz.
Las piezas sufrían deterioro debido a la humedad y al prolongado tiempo que se encontran almacenadas en un ambiente del Museo de Arte Sacro de la Catedral Metropolitana de La Paz.
Por esta razón, el Viceministerio de Cultura solicitó a la Fundación Cultural del Banco Central de Bolivia que, a través del Museo Nacional de Arte, que resguarde las obras de manera adecuada y sin mayor riesgo.
Las piezas serán trasladadas al Museo Nacional de Arte mientras continúe el proceso del bullado caso.
Por otra parte, Saravia lamentó los retrasos del proceso Díaz-Scobry que se encuentran en la etapa de debates en el Juzgado Tercero de Partido de Sentencia de la Corte Superior de Justicia, de la ciudad de El Alto.
“No hay un fiscal asignado, sólo un adscrito suplente, y las últimas reuniones se suspendieron por su inasistencia”, sostuvo el director de Patrimonio, tras explicar que en forma insistente y sin resultados se solicitó a la Fiscalía, con notas expresas, que se asigne un fiscal para este caso.
En 2001, el caso se tramitó en el Juzgado de Partido en lo Penal de El Alto, pero, como no avanzó, el 13 de abril de 2003 pasó, junto con otros procesos en liquidación, al Juzgado Tercero de Sentencia.
El 13 de agosto de ese año, la Viceministra solicitó la apertura de debates, pero hasta la fecha no se realiza la audiencia por falta de un fiscal.
El 3 de febrero se suspendió la sesión por falta del fiscal; el 12 de febrero y el 1 de marzo faltaron tanto el fiscal como el abogado de la parte civil.