Betty Tejada Soruco *

Las reacciones posteriores al mensaje del Presidente han evidenciado un alto déficit paralelo a nuestra difícil situación económica: El déficit de liderazgos nacionales.
Muchos ‘altos dirigentes’ han ignorado olímpicamente la difícil realidad social, política y económica por la que estamos atravesando. EL Presidente tenía una prioridad de prioridades: Evitar otra convulsión social.
Las medidas han sido calificadas de parches. Es cierto que el país demanda una transformación del modelo de desarrollo porque de nada sirve que la soya, el gas o la industria sean en estos momentos la veta de oro de Bolivia, si los bolivianos seguimos en la misma pobreza y la capital de Santa Cruz concentra la mayor cantidad de pobres del país, pero un cambio de modelo implica mayores sacrificios y por lo visto, las condiciones no están dadas.
¿De que nos sirve producir si el desempleo aumenta, los servicios de salud y educación son precarios y miles de miles de bolivianos se van del país y, pese al récord de exportación de la soya, el porcentaje de bolivianos pobres, excluidos y sin oportunidades no ha variado? Aparentemente la culpa sería de ese centralismo occidental abusivo que sigue alimentando su inmenso cuerpo a nuestras costillas, pero ¿y el centralismo regional?
Santa Cruz siempre estuvo excluida. Banco Agropecuario, FINDESA, bancos cuyos mayores accionistas fueron grupos económicos cruceños, aval del gobierno para créditos internacionales de desarrollo con bajo interés, para muchos sectores, cooperativas de servicios y otras entidades que igualmente han manejado millones de dólares con el aval del gobierno, fuertemente cuestionadas en un tiempo inmediato anterior por su manejo en beneficio de grupos centralistas de poder, igual que los del centralismo occidental, porque la situación de las mayorías no ha variado y los sectores siguen en crisis. En este análisis coincide la nueva camada de líderes regionales políticos, cívicos, empresariales, gremiales, etc.
Dicho esto, ¿cuál es la posición ideológica, estratégica de los grupos de poder económico cruceños respecto al rol de liderazgo que nos toca asumir?. Porque si el centralismo nefasto occidental se traslada a lo local exactamente con las mismas exclusiones y escuchamos críticas porque El Alto o Potosí van a recibir un poco más de las migas que nos distribuye el gobierno, (para frenar tormentas como las de febrero y octubre), si no toleramos una sola denuncia de actos de corrupción de los de cuello blanco latifundistas o financieros, ¿adonde apuntamos en realidad?
En un país ‘técnicamente quebrado’, las medidas del actual Presidente no podían ser una piñata. Son más de veinte años de democracia puesta al servicio de la corrupción. Si el Presidente reduce sueldos, elimina pluses, gastos de celulares, teléfonos y combustible, si anuncia que las superintendencias dejan al fin de ser esas monarquías intocables con sueldos escandalosos y compras y consultorías y otros demonios; no se trata de una señal nomás; sino de una invitación a ser coherentes y asumir lo que nos toca.
¿Santa Cruz pretende liderizar al país políticamente? Necesitamos líderes con lectura nacional porque si bien la realidad y por ende las demandas sectoriales son legítimas, ya las conocemos y compartimos muchas de sus posiciones, estas realidades son parte del todo, no el todo. El todo es Bolivia y es ahí donde subsiste una falencia absoluta.

*Diputada nacional cruceña