El juzgado Tercero de Ejecución Penal remitió el expediente del traficante fugitivo Marco Marino Diodato a la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Distrito.
El expediente que consta de 38 cuerpos, 11.400 fojas, fue solicitado por la magistratura mediante un instructivo constitucional para que se lo remita en el día y esa diligencia se cumplió el sábado.
La solicitud de remisión inmediata fue ordenada por el Tribunal Constitucional debido a que se debía dilucidar una demanda que había presentado el italiano contra los vocales de la Sala Adhemar Fernández, Edgar Molina y Beatriz Sandoval de Capobianco.
El pasado viernes y el sábado el expediente sobre el caso Diodato fue solicitado de todas partes. Acudieron agentes de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, representantes de la Fiscalía de Sustancias Controladas, del Tribunal Constitucional de Sucre, además de la Corte y de organismos de inteligencia del Estado. Asimismo personas particulares acudieron al tribunal curiosamente para preguntar de los actuados.
El juez los remitió a la Corte para que allí sean asegurados ante el temor de que persistan presiones de personas interesadas por hacer desaparecer piezas claves de los obrados que contienen datos de personas ligadas a la mafia de Italia.
Entre la documentación se adjunta una demanda de Amparo Constitucional que curiosamente planteó Marino Diodato contra un juez y vocales de la Corte de Distrito el 21 de enero pasado pocos días antes de escapar de la clínica Bilbao.
En esa demanda contra el juez tercero de Ejecución Penal, Alberto Moreira y los vocales Adhemar Fernández y Edgar Molina, el italiano exige su libertad inmediata amparándose en la modalidad de redención de su pena al considerar que cumplió con todos los requisitos, además que era un interno que estaba recluido injustamente. El amparo lleva la firma de su abogado Ronald Suárez Salvatierra.
La demanda se sustanció en la sala Civil Primera de los vocales Juana Molina y Hernán Cortez. El 26 de enero el amparo fue rechazado por los magistrados al considerar que el demandante no cumplió con ningún requisito y que debía de enmendar errores para intentar de nuevo interponer otro recurso.
La Fiscalía de Sustancias Controladas que investiga la fuga del extranjero observó el documento y consideró que fue un simple despiste del interno, dirigido tal vez a distraer la atención mientras se preparaba para emprender la fuga. Una de las justificaciones de la Fiscalía es que después que los vocales rechazaron el amparo, nadie reclamó nada y fue abandonado.
La Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico también sospecha que el amparo presentado justo días antes de la evasión estaría dirigido a distraer la atención para que Diodato burle y escape.
Mientras tanto, los cuatro médicos forenses de Santa Cruz, dependientes del Instituto de Medicina Forense de la Fiscalía, sostendrán una reunión en el transcurso de hoy para analizar todos sus informes emitidos en torno a la enfermedad que padecía y que motivaron su internación en la clínica Bilbao.
El fiscal de distrito, Francisco Borenstein también prepara un informe en torno a las actuaciones judiciales.