Tecnología. Una fumigadora agropropulsada rocía unas 8.000 hectáreas de soya, en la propiedad Tamarindo, en Cuatro Cañadas. Con un sistema electrostático elimina casi instantáneamente los gusanos y malezas

Expectativa. Productores estiman un rendimiento de 3 toneladas por hectárea. Contribuirán el clima y un buen control

Gina Mendía G.

Los productores cruceños, desde hoy se atreven a anunciar que los cultivos de soya prometen un rendimiento de tres toneladas por hectárea en la campaña de verano 2003-2004. A dos meses de la cosecha, los cultivos presentan un desarrollo extraordinario y sin interferencias.
En las zonas de Pailón y Cuatro Cañadas, aseguran que obtendrán resultados históricos. “La agricultura siempre sufrió limitaciones de rentabilidad por los precios internacionales y ahora estamos felices de que en la Bolsa de Chicago el precio de la soya refleje un ritmo ascendente”, expresó Benjamín Jiménez, de la propiedad agrícola Tamarindo, con 16.000 hectáreas de soya, sorgo y otros.
El asesor de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), Edilverto Osinaga anunció un crecimiento de la producción agrícola para los próximos años entre un 7% y 10%. Según indicó. Tales indicadores permitirán mejorar la economía del sector, aunque lo ideal sería alcanzar un 14%, tal como se registraba en la década 1985-1995.
Por su parte, la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo) proyectó con sentido pesimista cultivar un millón de hectáreas en el año 2013, para lograr una producción de 2,8 millones de toneladas, una tasa de crecimiento de superficie de un 3,5% y un 6% en producción.
El gerente de Anapo, Rolando Zabala, dijo que si las condiciones tanto económicas como financieras y de infraestructura son favorables, se perfila una proyección optimista con un área de siembra para el 2013 de 1,4 millones de hectáreas y una producción de 4,7 millones de toneladas, lo que significa un crecimiento de superficie de un 7,5% y una tasa de crecimiento en producción de un 11%.
La cosecha de soya de verano 2003-2004 empieza el 20 de marzo, pero Anapo tiene una posición conservadora al estimar un rendimiento de un 1,2 millones de toneladas. Al hacer una evaluación respecto al rendimiento de las 572,000 hectáreas cultivadas, Anapo señala que será igual a la campaña de 2003, con un promedio de 2,2 toneladas.
Los precios altos de la Bolsa de Chicago permiten mejorar la proyección, por lo que se observa con satisfacción en el sector por los buenos resultados, dijo Zabala.
El ejecutivo de Anapo no puede estimar a cuánto llegarán las exportaciones en la presente campaña, siendo que en 2003 superaron los $us 370 millones. Para 2013 considera muy complicado proyectar datos.
“La producción de soya está viviendo momentos muy importantes, pues las condiciones climatológicas están de nuestro lado para obtener un mejor rendimiento. Se esperan precios satisfactorios que contribuirán a mejorar la economía que se deterioró por los efectos del clima”, expresó Zabala.
Bolivia, séptimo productor mundial de soya, aunque muy distante de los primeros, no puede concentrarse únicamente en los mercados andinos para la exportación de la soya y sus derivados. El gobierno pretende asumir el reto de destrabar los mercados, y lo primero que debe hacer es protegerse de terceros países a los que algunas naciones andinas concedieron preferencias; un segundo paso es aprovechar las ventajas que Estados Unidos ofrece a través de los acuerdos comerciales, así como las que Europa aprobó en favor de Bolivia como país andino.
Los productores se esfuerzan por mejorar la calidad y oferta exportable. El ministro de Agricultura, Diego Montenegro señala que la deficiencia de los servicios a la producción repercute en el insuficiente desarrollo de las organizaciones de productores, sobre todo, en el sector tradicional “donde las asociaciones están eclipsadas por entes que poco tienen que ver con la producción”.
La autoridad analiza que el insuficiente desarrollo de los servicios financieros rurales obliga a los productores a financiarse exclusivamente por deuda. Por otro lado, el mercado industrial que compra insumos agropecuarios debe retener a su proveedor exento de impuestos un 8% sobre el valor total de la materia prima y sufre la pérdida de competitividad en esa proporción.

La pérdida productiva es por inseguridad jurídica

La pérdida de la capacidad productiva de la tierra es causada por la inseguridad jurídica en la propiedad y por el deterioro de los recursos naturales, producto de las inadecuadas prácticas agropecuarias, sostiene Diego Montenegro, ministro de Agricultura.
Señala que sólo una pequeña proporción del territorio nacional tiene aptitud para la agricultura intensiva, es decir, entre un 2% y 4%. Además, entre un 50% y 60% sirve para la agropecuaria extensiva. El uso de las tierras de manera contraria a su aptitud produce su degradación, limita su capacidad productiva y restringe la superficie laborable.
El gobierno reconoce que el acceso problemático a la propiedad de la tierra se agrava por la inseguridad jurídica de la tenencia, reduce los incentivos a las inversiones productivas y no permite estructurar políticas de manejo y administración de los recursos naturales.
Por otra parte, afirma que en la estructura agraria subsisten la parcelación y concentración junto a severas restricciones al ejercicio del derecho a la pequeña propiedad y a la propiedad comunitaria.