Será difícil resolver la actual crisis política si las partes no expurgan de intransigencias y dobleces el diálogo al cual apuestan para sellar de una vez por todas la paz social en el país. Tal alusión apunta a un reto que cobra particular rigor para el Gobierno. En gran medida, a sus actitudes radicales respecto a muchos temas de la agenda nacional, se debe el clima de confrontación que se da en la República.
Lo primero de lo primero para el Poder Ejecutivo es ajustar dichos y hechos a una irreprochable sindéresis. Son manifiestas sus contradicciones entre unos y otros, como lo prueban las posiciones asumidas por sus más significativos miembros tras la conclusión de la primera jornada de diálogo en Palacio de Gobierno de La Paz.
En aquella ocasión, tanto el presidente Evo Morales como el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, se mostraron dispuestos a conciliar criterios de cara a un ‘Acuerdo Nacional’. El jefe del Estado asumió, inclusive, la necesidad de revisar el texto de la Carta Magna a someterse a reférendum. Reconoció que justifican este paso las incongruencias y contradicciones que ese instrumento acusa.
Pero al día siguiente, desde el Gobierno y las filas del MAS, se hizo una defensa rabiosa de la CPE masista, atacando a cuantas regiones y sectores de la oposición la cuestionaban. A las declaraciones públicas en esta dirección siguieron hechos y actitudes de aún más patente contradicción con lo prometido en el diálogo con los prefectos. Son los casos del sorpresivo viaje del Vicepresidente de la República a un evento partidario en Santa Cruz, donde ajustó su retórica a contra flecha de cuanto expresara en la jornada inaugural del diálogo.
Pero acaso el hecho que mayormente delata la doblez con la cual el Gobierno asiste al diálogo es la dirección que imprime a su campaña propagandística del sí para el referéndum en torno a la Carta Magna. Si realmente fuese sincera su disposición a que se revise el texto de la propuesta constitucional al pueblo boliviano, tendría que suspender esa campaña hasta que se produzca el acuerdo; pero no, sigue firme en ella, lo cual denota que no está dispuesto a concesión alguna en la materia.
Entre tanto, en varias regiones de la denominada ‘media luna’, a pesar del diálogo, sigue la campaña de recolección de firmas para el referéndum sobre el Estatuto Autonómico, cuando lo normal sería que estos emprendimientos se suspendiesen hasta tanto el diálogo derivase en un Acuerdo Nacional, definiendo alcances y contenidos no sólo respecto a la cuestión constitucional y otros temas, sino también a las autonomías regionales y su base normativa.
Que el diálogo prosiga y que pronto llegue a resultados es lo que todo el pueblo de Bolivia quiere, pero un diálogo sin dobleces y contradicciones que sólo alientan dudas sobre su resultado.
FARC: ¿insurgentes o terroristas?
Dominicus
Como ‘postre’ de la largamente esperada liberación de las dos rehenes mujeres en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el presidente venezolano, Hugo Chávez, frente al Parlamento de su país, afirmó que las FARC -el grupo armado más activo de América Latina- no son terroristas, sino verdaderos ejércitos que "ocupan espacios terrestres liberados”, que debían ser reconocidos por la comunidad internacional, porque además comparten el "proyecto bolivariano".
Esas expresiones motivaron instantáneamente la airada reacción del Gobierno colombiano, principal afectado por las potenciales consecuencias de estas declaraciones y por este pedido de Chávez a la comunidad internacional.
La declaración y el reconocimiento de insurgencia traen consigo elementos de orden jurídico en el marco del Derecho Internacional Público y de orden político en el tablero geopolítico regional, ya que elevarían el rango de las FARC a otra dimensión.
Mientras no se pruebe lo contrario, las FARC siguen siendo una organización terrorista financiada por sus propias actividades de narcotráfico y punto. Todo lo demás es palabrería, pero esta palabrería es peligrosa y genera muchas inquietudes. Si el proyecto político de Chávez incluye ahora la lucha armada con método de guerra de guerrillas y secuestro de personas, más el financiamiento de actividades vía venta ilegal de estupefacientes, entramos en una fase verdaderamente peligrosa y que, con justicia, nos debe alarmar en Bolivia. Es de conocimiento general la amistad que vincula al presidente Evo Morales con su homólogo de Caracas y la cada vez mayor influencia venezolana en nuestro país.
Esta nueva sumatoria a su eje de influencia que acaba de agregar Chávez, reitero que introduce aspectos preocupantes para el futuro inmediato. Ojalá no pasen las cosas a mayores y se trate nomás de parte del ‘pago’ hecho a las FARC para que -en el sainete mediático de los rehenes- se diera al final su liberación, que fue lo verdaderamente importante. Si las FARC quieren que el mundo comience a verlas de otra forma, primero deben suspender sus actividades ilícitas y liberar a los otros 700 secuestrados que tienen en su poder.
