Santa Cruz de la Sierra - Bolivia, Miércoles 16, agosto de 2006
STAFF CONTACTARSE
Portada
Santa Cruz
Seguridad
Nacional
Internacional
Economía
Deportes
Sociales
Escenas
Ediciones Anteriores
Editorial
Opinión
Lectores
Clima

 

 

 

 

NOTICIAS
 Santa Cruz
Se presentaron cinco proyectos de reglamento a la Asamblea Sucre. Se recibieron los textos de AS, MAS, Podemos, Un y de Einar Cardona. La sesión se instalará hoy a las16:00
Imprimir
Texto normal
Texto medio
Texto grande
Representantes. La de ayer fue la primera sesión en el Teatro Gran Mariscal. No funcionaban los micrófonos de sala
Pablo Ortiz

La Asamblea Constituyente llegó ayer al Teatro Gran Mariscal. Por primera vez, los representantes de los nueve departamentos ocuparon sus curules en la sede donde se redactará la nueva Carta Magna, en una sesión que duró dos horas y que sirvió para que la directiva reciba cinco proyectos de reglamento de debate. El Movimiento Al Socialismo (MAS), Alianza Social (AS), Poder Democrático y Social (Podemos), Unidad Nacional y el ciudadano Einar Cardona presentaron sus proyectos de reglamento, que serán entregados a los 255 asambleístas hoy a las 9:00 y discutidos por el plenario de la Asamblea desde las 16:00, cuando se reinstale la sesión declarada en cuarto intermedio anoche a las 20:30. Quedaron fuera los proyectos del MNR y de la Repac, que aún pueden ingresar a consideración del plenario hoy, antes de que se instale el debate (ver el resumen de las propuestas en el recuadro).
Sin embargo, la primera sesión no estuvo exenta de alguna polémica. El asambleísta y vocero de Podemos, José Antonio Aruquipa, calificó la reunión como caótica, debido a las dificultades de la directiva para otorgar el uso de la palabra a los representantes. Eso, sumado a la falta de micrófonos en el hemiciclo -sólo funcionaban los de la mesa directiva-, hizo que por momentos los representantes se disputaran el uso de la palabra a los gritos.
Pese a todo, se logró consensuar algunos puntos: un minuto de silencio para las víctimas de la ‘guerra del gas’ en El Alto y un ‘voto de aplauso’ a la ciudad de Sucre por haberlos acogido con hospitalidad.
Para el masista Raúl Prada, lo de hoy se puede calificar como una ‘inuaguración del teatro o una reunión preliminar’, pero no como una sesión. Considera que aún pasarán algunos días antes de que se inicie el verdadero debate. Su correligionario Carlos Romero, considera que el mayor problema es que no existe un nexo entre la directiva y el plenario, algo que en su opinión debe subsanarse cuanto antes si se quiere que el debate avance.
En realidad, tanto Podemos como el MNR han solicitado a la directiva que las jefaturas de bancada cumplan ese rol, algo que no fue aprobado por el plenario. Rubén Darío Cuéllar, representante de Podemos, explicó que han solicitado una reunión a la directiva para hoy, pero Ignacio Mendoza, primer secretario de la Constituyente, explicó que toda la jornada la dedicarán a aspectos organizativos y logísticos de la Asamblea, por lo que descarta que se pueda dar una reunión con los jefes de bancada.
La agenda de hoy prevé la lectura ‘en grande’ de los cinco proyectos de reglamentos de debate presentados ayer, en los que la manzana de la discordia sigue siendo si se usa dos tercios (170 votos) o mayoría simple (128 votos) para aprobar las resoluciones de las comisiones que se conformarán.

Proyectos entregados

AS. Plantea que la Constituyente tenga un poder originario y refundacional, y potestad normativa para dictar sus propias resoluciones. Todo debe ser aprobado por dos tercios, salvo resoluciones administrativas ‘de mero trámite’. Propone 11 comisiones y 16 comités, y que todos los asesores sean bolivianos.
UN. Plantea 12 comisiones y 24 comités. Todos los informes de comisiones, las modificaciones y los textos finales deben ser aprobados por dos tercios y el quórum se cumple cuando están presentes 4/5 de los representantes.
Podemos. El texto constitucional, los informes de comisiones, las reconsideraciones y aspectos normativos deben ser aprobados por dos tercios. Plantean 10 comisiones y 18 comités.
MAS. Proponen 14 comisiones y 38 comités. Sólo plantean aprobar el texto final por dos tercios y el resto por mayoría absoluta de votos. Están dispuestos a consensuar los temas clave que se aprueben por dos tercios.
Einar Cardona. Plantea elaborar una Constitución de las naciones originarias, no política. Organiza la Asamblea en 10 comisiones y 23 subcomités. Busca que lo pluriétnico y multicultural se aplique en todas las comisiones y comités de la Constituyente.

 Desde el Gran Mariscal

Recibió cuatro propuestas de textos
Las primeras cartas a la Asamblea Constituyente portaron las propuestas de texto constitucional de cuatro organizaciones sociales. La Asamblea del Pueblo Guaraní, el Consejo Nacional de Ayllus y Marcas del Qollasuyo, el Pueblo Ayni Suyo y la Agrupación Autonomía y Unidad ya enviaron sus planteamientos

Podemos no elegirá brigadas
Hasta que no se tenga un reglamento de debates aprobado, Podemos no participará de la elección de brigadas departamentales. Así lo hizo conocer Rubén Darío Cuéllar. Sólo hará viable las elecciones si los cruceños se comprometen a hacer respetar el voto por el Sí en el referéndum. Las brigadas se reunirán hoy a las 11:00.

Trabajarán 200 funcionarios
Según el primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar, unos 200 funcionarios servirán de apoyo a los constituyentes. Esto no incluyen a los asesores de cada asambleísta. Sin embargo, el representante de AS, René Muchiri, cuestionó la contratación de personal cuando no se definió aún la estructura de la Asamblea.

Poco sueldo para los asesores
Para algunos constituyentes, por Bs 4.500 no se conseguirán buenos profesionales que quieran oficiar de asesores en la Asamblea Constituyente. Es por eso que ya se está pensando en contratarlos a través de las bancadas políticas. Ése es el caso del MNR, que contará con un equipo multidisciplinario.

Una cuestión de lógica
Carlos Hugo Molina / Abogado

Para entender la propuesta del MAS habría que analizarla siguiendo la lógica simbólica. La Ley de Convocatoria dice que la nueva Constitución se aprobará con el voto afirmativo de 2/3 de los asambleístas presentes. Si esto es así, ¿qué sentido tendría aprobar sus artículos por mayoría absoluta, si luego se requerirá un voto calificado diferente para su aprobación definitiva? Si el texto inicial se aprobara por mayoría absoluta, ¿significaría que el proceso tendría su momento de concertación en el momento de la aprobación definitiva? Por eso, si igualmente se llegará a los 2/3, ¿por qué no hacerlo concertando durante toda la redacción y aprobación, si igualmente se deberá llegar a ello? Este silogismo tiene respuestas políticas obvias. Y no significa desconocer la mayoría absoluta del MAS; quiere decir que en los 2/3 están también aquéllos que no son del MAS y que serán regidos por la misma Constitución. El vicepresidente es matemático de formación. ¿Es posible suponer, sin ingenuidades o inocencias, que en su propuesta exista alguna premisa
no explicitada?