Una vez que el presidente de la República, Evo Morales, entregó al Congreso su propuesta de ley para la convocatoria de la Asamblea Constituyente, el Comité pro Santa Cruz y analistas políticos cuestionaron el anteproyecto y lo categorizaron como una estrategia política que no responde a la equidad que el mismo mandatario promulga.
Según el jefe de Estado, su proyecto reúne la propuesta de muchos sectores populares y plantea que los asambleístas surjan de las 68 circunscripciones electorales en las que está dividido el territorio nacional.
La propuesta en consideración indica que de cada una de estas circunscripciones se elegirá a tres asambleístas, dos para la primera mayoría y uno para el segundo en votación, por lo que la Constituyente tendría 204 integrantes. Además, Morales demandó que de los tres representantes por circunscripción, al menos tiene que haber una mujer, y propuso que los jóvenes mayores de 18 años se postulen como miembros de la Constituyente. Asimismo, anunció que buscará consenso para la pregunta del referéndum autonómico y que instalará una oficina con base en Santa Cruz para tener una mayor coordinación con ese propósito.
Esta propuesta de ley fue rechazada por el Comité pro Santa Cruz, según el presidente de dicha institución, Germán Antelo, que la calificó de inconstitucional porque no respeta a las minorías.
El titular de la entidad cívica cruceña manifestó que la elección debe ser proporcional, de acuerdo con la votación y el número de habitantes por departamento. “La propuesta de Morales es discriminadora porque si se toman en cuenta a tres representantes por circunscripción, en vez de uno por ciudadano, los cruceños estaremos reducidos y relegados de este importante espacio de decisión”, apuntó Antelo.
Según el analista José Antonio de Chazal, para tener una Asamblea Constituyente legítima la elección de sus miembros debe respetar un principio básico de representación proporcional al número de habitantes. “Esto quiere decir que la legitimidad debe regirse en un ejercicio de igualdad que cumpla con las normas constitucionales, que señalan el derecho de elegir y ser elegido sin discriminaciones, lo que se vería coartado por la distribución de tres postulantes por circunscripción”, explicó el analista y añadió que esta propuesta no refleja la igualdad jurídica que deberían tener los ciudadanos; esto podría generar repercusiones contrarias a los intereses del actual Gobierno.
Por su parte, el politólogo Carlos Cordero indicó que si se aprueba la ley, como la planteó el Presidente, los departamentos con mayor población serán perjudicados. “Tomando en cuenta que Potosí y Oruro tienen un total de 13 circunscripciones, ambos estarán representados por 39 constituyentes, el mismo número que tendrá Santa Cruz, que supera el número de habitantes de los dos departamentos juntos”, explicó.
Para Cordero, la propuesta planteada vulnera el principio de equidad entre regiones, quedando notoriamente perjudicados Santa Cruz, Cochabamba y La Paz. “La rapidez con la que se quiere aprobar la norma responde a una estrategia política para tener un control hegemónico en la Constituyente y sobre bases étnicas, donde el MAS logró una notable mayoría en las elecciones. No se puede explicar que una región con un millón de habitantes menos pueda tener el mismo número de constituyentes”, afirmó.